9 Cmo 111/2024-51

o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění společenství vlastníků jednotek ze dne 4. 1. 2023, o odvolání navrhovatelů proti výroku III. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. října 2023, č. j. 65 Cm 99/2023-40,

Vrchní soud v Praze Datum rozhodnutí: 29.10.2024 ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.111.2024.1

I.Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. října 2023, č. j. 65 Cm 99/2023-40, se ve výroku III. mění tak, že účastník je povinen zaplatit na nákladech řízení navrhovatelům částku 61 468 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce navrhovatelů.

II.Účastník je povinen zaplatit navrhovatelům na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 7 865 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce navrhovatelů.

1.Městský soud v Praze jako soud I. stupně napadeným usnesením vyslovil, že usnesení účastníka přijaté pod bodem 4. je nicotné (výrok I.) a taktéž i je nicotné i usnesení shromáždění účastníka přijaté pod bodem 7. (výrok II.). O nákladech řízení rozhodl tak, že účastník je povinen zaplatit navrhovatelům náhradu nákladů řízení ve výši 52 101 Kč (výrok III.).

2.Soud I. stupně vyšel ze skutečnosti, že se navrhovatelé návrhem podaným dne 27. 3. 2023 domáhali vyslovení neplatnosti usnesení přijatých pod body 4. a 7. programu shromáždění , Jméno advokáta B, , IČ , IČO advokáta B, (dále jen „účastník“) konaného dne 4. ledna 2023 a byli úspěšní.

3.Výrok o nákladech řízení soud I. stupně odůvodnil tak, že rozhodl podle § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“) ve spojení s § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“). Náklady sestávají ze zaplacených soudní poplatků ve výši 6 000 Kč (3 x 2 000 Kč) a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží za každého z navrhovatelů odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5, § 9 odst. 4 písm. c) a 12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), z tarifní hodnoty 50 000 Kč za 3 úkony právní služby uvedených v § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu na zahájení řízení, účast na jednání dne 3. 10. 2023), tz. 9 300 Kč sníženo o 20 % = 7 440 Kč x 5 (počet navrhovatelů), dále jim přiznal tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 900 Kč a náhradu za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 9 o. s. ř. ve výši 21 %, jež činí 8 001 Kč. Navrhovatelům však nepřiznal náhradu nákladů za vyjádření ze dne 27. 9. 2023, jelikož navrhovatele k zaslání vyjádření nevyzval a vyjádření bylo zasláno až těsně před jednáním. Nepovažoval tak tento úkon za účelný.

4.Proti výroku III. výše uvedeného usnesení podali navrhovatelé odvolání. Nesouhlasí s tím, že by jejich vyjádření ze dne 27. 9. 2023 bylo neúčelným úkonem. Uvádí, že vyjádření bylo soudu zasláno 6 dní před plánovaným jednáním a nelze mít tak za to, že bylo zasláno těsně před jednáním. I kdyby bylo vyjádření zasláno těsně před jednáním, nezakládá to dle navrhovatelů jeho neúčelnost, jelikož bylo soudu prvního stupně k dispozici a mohl z něj vycházet, což i soud prvního stupně učinil. I když nebyli navrhovatelé vyzváni k vyjádření, považují uvedené podání za svoje právo se vyjádřit. Taktéž uvádí, že vyjádření obsahuje věcnou i právní argumentaci k vyjádření účastníka. Navíc ve vyjádření navrhovatelé předložili nová tvrzení a nové důkazy, které neměli k dispozici při podání žaloby. Šlo o tvrzení a důkazy pro věc významné. Z uvedených důvodů navrhli, aby odvolací soud změnil výrok III. napadeného usnesení a přiznal jim navíc 7 440 Kč za jeden úkon právní služby a dále, aby přiznal navrhovatelům náhradu nákladů odvolacího řízení.

5.Účastník se k podanému odvolání nevyjádřil.

6.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací po zjištění, že odvolání bylo podáno včas osobami k tomu oprávněnými, přezkoumal napadené usnesení a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.

7.Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

8.Podle právního názoru odvolacího soudu při rozhodování o náhradě nákladů řízení je nutné vycházet z principů spravedlnosti a rozhodnutí tak nesmí být, s ohledem na okolnosti konkrétní věci, zjevně nespravedlivé.

9.Odvolací soud se neztotožňuje s názorem soudu I. stupně, že vyjádření ze dne 27. 9. 2023 lze považovat za neúčelný úkon právní služby. Navrhovatelé ve svém vyjádření neopakovali obsahově pouze svůj předchozí návrh, ale předložili i nové důkazy. Nejedná se ani o podání, jež by mělo být obsahově předneseno při jednání jako je například zaslání písemné závěrečné řeči nebo shrnutí dosavadního průběhu řízení.

10.Podle odvolacího soudu neúčelnost nákladů řízení nelze dovozovat z toho, že podání bylo zasláno těsně před ústním jednáním, nýbrž jedině z toho, zda za dané procesní situace směřoval předmětný úkon právní služby k prokázání potřebných skutečností, či zda se jednalo o úkon nadbytečný.

11.Odvolací soud tak uzavřel, že lze vyjádření navrhovatelů ze dne 27. 9. 2023 považovat jako účelně vynaložený úkon.

12.Účelně vynaložené náklady navrhovatelů se tak sestávají:a. Ze zaplacených soudních poplatků v celkové výši 6 000 Kč (3 x 2 000 Kč).b. Z odměny za zastupování advokátem spočívajícím v 4 plnohodnotných úkonech právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu na zahájení řízení, vyjádření ze dne 27. 9. 2023, účast u jednání soudu dne 3. 10. 2023) ze základu 50 000 Kč, podle § 9 odst. 4 písm. c) advokátního tarifu, vypočtené podle § 7 advokátního tarifu, za zastupování 5 osob snížené o 20 % dle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 49 600 Kč.c. Ze čtyř režijních paušálů podle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ve výši 1 200 Kč.d. Z náhrady za 21 % DPH ve výši 10 668 Kč.

13.Ze shora uvedených důvodů odvolací soud proto usnesení soudu I. stupně v napadeném výroku III. podle § 220 odst. 1 o. s. ř. změnil tak, že navrhovatelům přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 61 468 Kč.

14.V odvolacím řízení byli navrhovatelé plně úspěšní a z toho důvodu jim podle § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. přísluší náhrada v odvolacím řízení účelně vynaložených nákladů. Tyto sestávají:a. Z odměny za zastupování advokátem spočívajícím v 1 úkonu v poloviční hodnotě (odvolání proti výroku o nákladech řízení) ze základu 50 000 Kč, podle § 9 odst. 4 písm. c) advokátního tarifu, vypočtené podle § 7 advokátního tarifu za zastupování 5 osob snížené o 20 % dle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve výši, ve výši 6 200 Kč.b. Z jednoho režijního paušálu podle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu ve výši 300 Kč.c. Z náhrady za 21 % DPH ve výši 1 365 Kč.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

3 Co 35/2025-281 25.02.2026

o ochranu osobnosti, k odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze z...

94 Ncp 85/2026-15 18.02.2026

o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím, o určení věcné příslušnosti

94 Ncp 61/2026-27 18.02.2026

o zaplacení 205 805,16 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnosti

94 Ncp 53/2026-11 18.02.2026

o určení neplatnosti dohody o uznání dluhu, o věcné příslušnosti

94 Ncp 37/2026-74 18.02.2026

o zaplacení 250 000 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnosti

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	9 Cmo 111/2024-51
Soud	Vrchní soud v Praze
Soudce	JUDr. František Švantner
Datum rozhodnutí	29.10.2024
Datum zveřejnění	24.11.2025
ECLI	ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.111.2024.1