9 Cmo 115/2024-589

Návrhy žalobců, aby v odůvodnění rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 5. února 2024, č. j. 38 Cm 28/2019-562, byla) bod 38. rozsudku opraven tak, že „z důkazu rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, jako soudu odvolacího ze dne 13. 12. 2005, č. j. 35 Co 188/2005-89, soud zjistil, že tímto rozsudkem odvolací soud potvrdil rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 20. 5. 2004, č. j. 9 C 13/2005-51, kterým byla žalobcům jako žalovaným v daném řízení uložena povinnost vyklidit garáž č. 4 a učinil závěr, že je nezbytné zohlednit zmenšení rozsahu majetkové účasti žalovaných ve formě užívání družstevního majetku, tj. žalovaní mají nárok na výplatu adekvátní části členského podílu v intencích článku 26 bod 4 stanov.“b) bod 17. rozsudku opraven tak, že „ze shodných tvrzení účastníků vzal soud v souladu s ustanovením § 120 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád (dále jen "o.s.ř."), za svá skutková zjištění, že žalovaný je tuzemskou právnickou osobou, a to bytovým družstvem, že od 1.1.2014 byly platné a účinné stanovy žalovaného ze dne 21.11.2013, že dne 25.11.2021 byla schválena změna stanov, která se však nedotkla ujednání o vypořádacím podílu, že představenstvo žalovaného na jednání konaném dne 28.1.2014 rozhodlo o vyloučení žalobců z družstva, a že sdělení o tomto rozhodnutí bylo doručováno doporučeným dopisem oběma žalobcům dne 4.2.2014, že žalobci napadli včasnými námitkami ke shromáždění delegátů rozhodnutí představenstva žalovaného ze dne 28.1.2014 o svém vyloučení z družstva, že toto shromáždění delegátů přijalo usnesení, podle kterého zamítlo námitky žalobců proti vyloučení z družstva a potvrdilo rozhodnutí o vyloučení žalobců z družstva, a že sdělení o tomto rozhodnutí shromáždění delegátů bylo doručováno doporučeným dopisem oběma žalobcům dne 3.6.2014, že….“c) bod 21. rozsudku opraven tak, že „z důkazu výstrahami před vyloučením ze dne 6. 12. 2013 a dodejkami soud zjistil, že žalovaný zaslal oběma žalobcům písemnou výstrahu před vyloučením z družstva, sepsanou a podepsanou zaměstnancem , právnická osoba, že tato výstraha byla doručena oběma žalobcům dne 10. 12. 2013.“se zamítají.