2 Cmo 51/2024-22

o zrušení družstva s likvidací a o jmenování likvidátora, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. ledna 2024, č. j. 83 Cm 1789/2023-7

Vrchní soud v Praze Datum rozhodnutí: 15.04.2024 ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.51.2024.1

I.Usnesení soudu v prvního stupně se mění tak, že opatrovníkem , právnická osoba, , IČO: , IČO navrhovatele B, se ustanovuje , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , narozená , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , bytem , adresa, .

II.Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1.Navrhovatel se návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 2.11.2023 domáhal zrušení , právnická osoba, , IČO: , IČO navrhovatele B, s likvidací a jmenování likvidátora , Jméno navrhovatele A, s odůvodněním, že družstvo již neplní svou původní funkci, nevlastní žádnou bytovou jednotku ani pozemek a všem členům výboru uplynulo funkční období a nikdo z členů družstva nechce být již zvolen.

2.Napadeným usnesením soud prvního stupně ustanovil účastníku – , právnická osoba, opatrovníkem advokáta , tituly před jménem, Jana Kostku, se sídlem , adresa, , 100 000 , adresa, z důvodu možné kolize, když návrh na zrušení společnosti podává její statutární orgán.

3.Navrhovatel ve včasném odvolání ze dne 8.2.2024 doplněným písemným podáním ze dne 26.2.2024 uvedl, že neshledal důvod pro ustanovení opatrovníka družstvu a jeho ustanovení je proto nadbytečné, když podal návrh na zrušení družstva s likvidací, neboť zde není ani osoba, která by jednala za družstvo. V kladném případě by měl soud jmenovat osobu blízkou nebo jinou vhodnou než advokáta. Soud prvního stupně měl z důvodu možné kolize zájmů jmenovat takovou osobou jiného člena družstva nebo bývalého člena výboru družstva, kteří jsou obeznámeni s činností družstva a mají zájem na řádné likvidaci družstva v souladu se zákonem. V neposlední řadě nelze ani odhlédnout od majetkové stránky věci, kdy ustanovení opatrovníka z řad advokátů si vyžádá finanční výdaje na jeho odměnu. V případě, že by odvolací soud shledal na straně družstva důvody pro ustanovení opatrovníka, navrhl aby takovou osobou byla s jejím souhlasem jmenována , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž členská schůze družstva s takovým postupem vyslovila souhlas dne 8.2.2024.

4.Účastník zastoupený opatrovníkem – advokátem , tituly před jménem, Janem Kostkou v písemném vyjádření ze dne 5.3.2024 potvrdil, že družstvo nemá od 23.10.2012, tedy déle jak 2 roky obsazen, statutární orgán a je tedy naplněn důvod dle § 172 odst. 1 občanského zákoníku pro zrušení družstva s tím, že Sbírka listin neobsahuje žádné dokumenty prokazující, že by družstvo vykonávalo v posledních letech jakoukoli činnost, což ostatně potvrdilo samo družstvo. K ustanovení opatrovníkem družstva ani k odvolání navrhovatele proti napadenému usnesení se opatrovník nevyjádřil.

5.Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí včetně řízení, které mu předcházelo dle § 212 a § 212a o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3, 4 a § 28 z. ř. s. a dospěl k závěru, že odvolání navrhovatele je zčásti ve vztahu k osobě opatrovníka důvodné.

6.Účastníky řízení o zrušení družstva s likvidací jsou dle § 6 z. ř. s. vždy ti, o jejichž právech nebo povinnostech má být v řízení jednáno, tedy i zrušované družstvo, což odpovídá závěrům dlouhodobě ustálené rozhodovací praxe.

7.Podal-li navrhovatel předmětný návrh, jímž se domáhá zrušení družstva s likvidací, je na místě vycházet z toho, že může docházet ke střetu zájmů i v předmětném řízení. Již z tohoto důvodu nemůže navrhovatel za družstvo jednat (§ 21 odst. 4 o. s. ř.) a navíc s vědomím, že mu jako předsedovi družstva před více jak 10 lety uplynulo funkční období. Za situace, kdy družstvo nemůže vystupovat před soudem, protože zde není osoba oprávněná za něj (nikoliv jen po přechodnou dobu) jednat, je zcela na místě mu ustanovit za podmínek § 29 odst. 2 o. s. ř. opatrovníka.

8.Soud prvního stupně proto postupoval správně a nelze mu vytknout žádné pochybení, pokud ve shodě s § 29 odst. 2 o. s. ř. ustanovil účastníku opatrovníka.

9.V souladu s § 29 odst. 4 o. s. ř. opatrovníkem podle odstavců 1 a 3 soud jmenuje zpravidla osobu blízkou, případně jinou vhodnou osobu, nebrání-li tomu zvláštní důvody. Advokáta lze jmenovat opatrovníkem, jen jestliže jím nemůže být jmenován někdo jiný. Jinou osobu než advokáta lze jmenovat opatrovníkem, jen jestliže s tím souhlasí. Nerozhodl-li soud jinak, opatrovník ustanovený podle odstavců 1 až 3 vystupuje v řízení před soudem prvního stupně v odvolacím a v dovolacím řízení.

10.Vzhledem k tomu, že navrhovatel v průběhu odvolacího řízení navrhl jmenovat opatrovníkem účastníka členku družstva , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nar. 19.10.1987, která se svým jmenováním výslovně souhlasila v písemném prohlášení ze dne 9.2.2024, považuje odvolací soud ve shodě s § 29 odst. 4 o. s. ř. tuto osobu za vhodnou k zastoupení a k ochraně práv a oprávněných zájmů účastníka z důvodu znalosti poměrů v rámci bytového družstva.

11.Odvolací soud proto postupoval dle § 220 odst.1 písm.a) o. s. ř. a změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že opatrovníkem účastníka ustanovil , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nar. 19.10.1987, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí.

12.Výrok o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů je odůvodněn § 23 z. ř. s.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

3 Co 35/2025-281 25.02.2026

o ochranu osobnosti, k odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze z...

94 Ncp 85/2026-15 18.02.2026

o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím, o určení věcné příslušnosti

94 Ncp 61/2026-27 18.02.2026

o zaplacení 205 805,16 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnosti

94 Ncp 53/2026-11 18.02.2026

o určení neplatnosti dohody o uznání dluhu, o věcné příslušnosti

94 Ncp 37/2026-74 18.02.2026

o zaplacení 250 000 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnosti

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	2 Cmo 51/2024-22
Soud	Vrchní soud v Praze
Soudce	JUDr. Radim Novotný
Datum rozhodnutí	15.04.2024
Datum zveřejnění	24.11.2025
ECLI	ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.51.2024.1