2 Cmo 79/2023-470

Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 165 745 Kč s 8,05 % úrokem z prodlení z jednotlivých částek od stanoveného data do zaplacení a ve výši 10% z částky 4 535 Kč od 4. 8. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.), žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 163 354 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce (výrok II.), žalobkyni uložil povinnost zaplatit ve stanovené lhůtě doplatek soudního poplatku do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok III.), žalovanému uložil povinnost zaplatit ČR – Krajskému soudu v Plzni na nákladech řízení znalečné ve výši 23 809,90 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok IV.).Podáním doručeným odvolacímu soudu dne 13. 3. 2024 vzal žalobce žalobu zpět s ohledem na dohodu o narovnání uzavřenou mezi účastníky 11. 3. 2024, v jejímž čl. IV. odst. 1 písm. c) žalovaný vyslovil svůj souhlas se zpětvzetím žaloby a zároveň se zavázal neuplatňovat nárok na náhradu nákladů soudního řízení a právního zastoupení.Za situace, kdy žalobce vzal žalobu zpět a žalovaný se zpětvzetím žaloby souhlasil, odvolací soud postupoval podle § 222a odst. 1 o. s. ř., rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu uvedeném ve výroku I. usnesení zrušil a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil.O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 1, když účastníci uzavřeli dohodu o narovnání, v níž se dohodli, že žalovaný náhradu nákladů řízení nepožaduje.O uložení poplatkové povinnosti bylo soudem prvního stupně rozhodnuto výrokem II. napadeného rozsudku. Tento výrok nabyl samostatně právní moci, neboť nebyl napaden odvoláním.O nákladech státu, které představuje vyplacené znalečné, bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1, § 148 odst. 1 o. s. ř., když k jejich úhradě se žalovaný zavázal pod bodem IV. odst. 1 písm. d) dohody o narovnání.