7 Cmo 76/2025-71

o zaplacení částky 150 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. února 2025, č. j. 47 ECm 4/2024-59,

Vrchní soud v Praze Datum rozhodnutí: 23.04.2025 ECLI:CZ:VSPH:2025:7.Cmo.76.2025.1

I.Odvolání se odmítá.

II.Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1.Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem zastavil řízení ohledně požadovaného úroku z prodlení z částky 150 000 Kč ve výši 14,75 % ročně za dobu od 26. září 2024 do 25. prosince 2024 (výrok I.), žalované uložil povinnost zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 150 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně za dobu od 26. prosince 2024 do zaplacení (výrok II.) a zároveň žalované uložil povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 63 962 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok III.).

2.Proti rozsudku soudu prvního stupně podala žalovaná včasné blanketní odvolání. Odvolání neobsahovalo bližší odůvodnění. Podané odvolání však nebylo ani přes výzvu soudu prvního stupně dosud řádně doplněno.

3.Z obsahu předloženého spisu se podává, že napadený rozsudek byl odvolatelce doručen dne 26. února 2025. Tato proti uvedenému rozhodnutí podala dne 12. března 2025 včasné odvolání, které neobsahovalo řádné odůvodnění. Odvolatelka toliko odkázala na ustanovení § 205 odst. 2 písm. b), c), d), e) a g) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a uvedla, že „doplní odůvodnění tohoto odvolání do 20 dnů ode dne jeho podání.“ Soud prvního stupně usnesením ze dne 14. března 2025, č. j. 47 ECm 4/2024-68, vyzval odvolatelku k odstranění vad odvolání, tj. aby své odvolání ve stanovené lhůtě (do 7 dnů ode dne doručení výzvy) doplnila a uvedla, v čem spatřuje nesprávnost odvoláním napadeného rozhodnutí a čeho se konkrétně domáhá. Odvolatelka byla současně poučena o tom, že jestliže uvedené vady odvolání neodstraní, bude odvolání odmítnuto. Výzva byla odvolatelce doručena dne 18. března 2025, vady odvolání do dnešního dne neodstranila, odvolání odůvodněno nebylo.

4.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací uzavírá, že soud prvního stupně se po posouzení otázky včasnosti podaného odvolání zcela správně zabýval otázkou, zda podané odvolání nemá vady bránící pokračování v odvolacím řízení a správně odvolatelku v souladu s § 209 o. s. ř. vyzval postupem podle § 43 o. s. ř., aby odvolání ve stanovené lhůtě doplnila a uvedla, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozsudku a jak navrhuje, aby odvolací soud o odvolání rozhodl. Usnesení obsahovalo konkrétní údaje o tom, v čem je odvolání neúplné, nesrozumitelné a neurčité, včetně konkrétního poučení, jak je třeba odvolání doplnit a poučení o tom, že odvolání bude odmítnuto (§ 43 odst. 2 o. s. ř.), nebude-li v určené lhůtě doplněno. Vady odvolání brání přezkoumání napadeného rozhodnutí, neboť z podaného odvolání nelze dovodit, proti čemu odvolatelka konktrétně brojí, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozsudku nebo postupu soudu prvního stupně a jak má být na základě podaného odvolání odvolacím soudem rozhodnuto.

5.Odvolací soud proto podané odvolání podle § 211 o. s. ř. za použití § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítl, neboť na základě podaného odvolání nelze napadený rozsudek přezkoumat.

6.O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když z obsahu předloženého spisu je zřejmé, že žalobci žádné náklady předmětného odvolacího řízení nevznikly.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

3 Co 35/2025-281 25.02.2026

o ochranu osobnosti, k odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze z...

94 Ncp 85/2026-15 18.02.2026

o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím, o určení věcné příslušnosti

94 Ncp 61/2026-27 18.02.2026

o zaplacení 205 805,16 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnosti

94 Ncp 53/2026-11 18.02.2026

o určení neplatnosti dohody o uznání dluhu, o věcné příslušnosti

94 Ncp 37/2026-74 18.02.2026

o zaplacení 250 000 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnosti

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	7 Cmo 76/2025-71
Soud	Vrchní soud v Praze
Soudce	Mgr. Kateřina Horáková
Datum rozhodnutí	23.04.2025
Datum zveřejnění	24.11.2025
ECLI	ECLI:CZ:VSPH:2025:7.Cmo.76.2025.1