2 Cmo 114/2024-83
o návrhu na nařízení předběžného opatření, o odvolání odpůrkyně a účastníka na straně odpůrkyně proti usnesení Městského soudu v Praze 21. května 2024, č. j. 2 Nc 1132/2024-39, o zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Vrchní soud v Praze
Datum rozhodnutí: 08.07.2024
ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.114.2024.1
I.Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. května 2024, č. j. 2 Nc 1132/2024-39 se ve výroku I. a II. zrušuje a řízení se v tomto rozsahu zastavuje.
II.Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy všech stupňů.
Napadeným usnesením soud prvního stupně nařídil předběžné opatření v rozsahu podle návrhu navrhovatelky ze dne 16.5.2024 a rozhodl o povinnosti navrhovatelky k podání návrhu na zahájení řízení ve lhůtě 60 dnů ode den doručení usnesení o nařízení předběžného opatření. Současně uložil navrhovatelce povinnost k zaplacení soudního poplatku na účet soudu v celkové výši , částka, .Proti usnesení o nařízení předběžného opatření se v zákonem stanovené lhůtě odvolali jak odpůrkyně, tak i účastník na její straně, když podali obsahově shodná odvolání.Podáním ze dne 14.6.2024 navrhovatelka navrhla soudu zrušení usnesení o nařízení předběžného opatření a zastavení řízení o tomto návrhu. V podrobnostech uvedla, že došlo k uzavření mimosoudní dohody o narovnání vzájemných sporů. Pokud jde o náklady řízení, tak byť měla navrhovatelka ve věci formálně plný úspěch, bylo mezi stranami rovněž dohodnuto, že žádná z nich nebude požadovat náhradu nákladů řízení.Podle § 222a odst. 1 o. s. ř. vezme-li žalobce za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví.Vzhledem k tomu, že zpětvzetí žaloby učinila navrhovatelka v odvolacím řízení v době, kdy usnesení soudu prvního stupně, nenabylo vůči odpůrkyni za účasti účastníka na její straně ještě právní moci, postupoval odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zrušil napadené usnesení soudu prvního stupně a řízení o nařízení předběžného opatření zastavil.O nákladech řízení před soudy všech stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 151 o. s. ř., tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když navrhovatelka odkázala na dohodu účastníků, podle které žádný z účastníků nebude požadovat náhradu nákladů řízení.
Odkazované předpisy
- § 151 z. č. 99/1963 Sb. (§ 151)
- § 222a z. č. 99/1963 Sb. (§ 222a)
- § 224 z. č. 99/1963 Sb. (§ 224)
- § 237 z. č. 99/1963 Sb. (§ 237)
- § 239 z. č. 99/1963 Sb. (§ 239)
- § 240 z. č. 99/1963 Sb. (§ 240)
Související rozhodnutí
3 Co 35/2025-281
25.02.2026
o ochranu osobnosti, k odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze z...
94 Ncp 85/2026-15
18.02.2026
o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím, o určení věcné příslušnosti
94 Ncp 61/2026-27
18.02.2026
o zaplacení 205 805,16 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnosti
94 Ncp 53/2026-11
18.02.2026
o určení neplatnosti dohody o uznání dluhu, o věcné příslušnosti
94 Ncp 37/2026-74
18.02.2026
o zaplacení 250 000 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnosti
Informace
| Spisová značka | 2 Cmo 114/2024-83 |
|---|---|
| Soud | Vrchní soud v Praze |
| Soudce | JUDr. Ivana Wolfová |
| Datum rozhodnutí | 08.07.2024 |
| Datum zveřejnění | 24.11.2025 |
| ECLI | ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.114.2024.1 |
Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí
Podobná rozhodnutí
Žádná podobná rozhodnutí nenalezena.
Další od tohoto soudu
3 Co 35/2025-281
25.02.2026
o ochranu osobnosti, k odvolání žalobce proti usnesení Krajs...
94 Ncp 85/2026-15
18.02.2026
o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím, o určení věcné přísl...
94 Ncp 61/2026-27
18.02.2026
o zaplacení 205 805,16 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušn...
94 Ncp 53/2026-11
18.02.2026
o určení neplatnosti dohody o uznání dluhu, o věcné příslušn...
94 Ncp 37/2026-74
18.02.2026
o zaplacení 250 000 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnost...
Komentáře 0