43 C 99/2025-64

34 728,44 Kč s příslušenstvím - faktura

Městský soud v Brně Datum rozhodnutí: 31.07.2025 ECLI:CZ:MSBR:2025:43.C.99.2025.1
Sdílet:
I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 34 728,44 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 34 728,44 Kč od 12.6.2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 568 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Žalobce se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 34 728,44 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 2. 2023 s odůvodněním, že žalovaný žalobci přes předžalobní výzvu nezaplatil vyúčtovanou částku za uskutečněné dodávky elektřiny v období od 29. 7. 2023 do 16. 5. 2024.K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce coby dodavatel a žalovaný coby zákazník uzavřeli dne 12. 2. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, , parcela číslo , Anonymizováno, , , adresa, , jejímž předmětem je závazek dodavatele dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit související služby a závazek zákazníka zaplatit za to dodavateli jejich cenu (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny). Žalobce žalovanému vyúčtoval za odběr elektřiny v období od 29. 7. 2023 do 16. 5. 2024 fakturou č. , hodnota, nedoplatek 34 728,44 Kč splatný 11. 6. 2024 (faktura č. , hodnota, ). Zástupce žalobce žalovaného před podáním žaloby o úhradu upomenul (předžalobní výzva, podací lístek).Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce a žalovaný uzavřeli platnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, na základě níž žalobce dodal žalovanému elektřinu a služby, jejichž cenu žalovanému následně vyúčtoval. Žalovaný správnost vyúčtování nijak nezpochybnil a ani netvrdil, že by dluh uhradil, anebo že by jeho povinnost zanikla jiným způsobem. Dnem následujícím po dni splatnosti se žalovaný ocitl v prodlení, a žalobce tak má právo i na úrok z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), jehož výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku pod bodem I. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 568 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 390 Kč, odměny advokáta po 500 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 378 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.
Hodnocení:

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.
Oblíbené
Historie prohlížení