7 C 117/2025-22

o zaplacení 17 004 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Pardubicích Datum rozhodnutí: 21.08.2025 ECLI:CZ:OSPU:2025:7.C.117.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 17 004 Kč s úrokem z prodlení z částky 16 704 Kč ve výši 12 % p.a. od 8.1.2025 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 373 Kč (z toho soudní poplatek 800 Kč) k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1.Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 17 004 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný jako provozovatel vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, registrační značka vozidla , Anonymizováno, , neměl v období od 1.7.2024 do 2.9.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. V daném období byla provozovatelem vozidla žalovaný. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 261 Kč denně, za 64 dní, tj. celkem 16 704 Kč a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Přes výzvu nebyla dlužná částka žalovaným uhrazena. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. Příspěvek se stal splatný ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému, tedy dne 7.1.2025.

2.Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaný byl usnesením soudu ze dne 17.6.2025 vyzván ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, jeho souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalovaného.

3.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4.Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5.Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

6.Podle § 2 odst. 1 písm. q) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč.

7.Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

8.Po provedeném řízení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl na základě následujících skutkových zjištění:Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, bylo prokázáno, že v období od 1.7.2024 do 2.9.2024 byl žalovaný provozovatelem vozidla, k němuž však nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takovéto situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. V daném případě se jedná o nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 261 Kč, přičemž nepojištěno bylo 64 dní. Celková výše příspěvku proto představuje částku 16 704 Kč, splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. ke dni 7.1.2025, jak bylo prokázáno výzvou ze dne 24.10.2024 spolu s informací České pošty s.p. o sledování doporučeně odeslané zásilky, z níž vyplývá, že předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 30.10.2024. Žalovaný byl o zaplacení příspěvku opakovaně upomínán, jak měl soud prokázáno dopisy ze dne 15.1.2025 a ze dne 7.2.2025 spolu s doručenkou. Dále byla žalovanému zaslána předžalobní výzvy prostřednictvím právního zástupce žalobce, jak bylo prokázáno písemnosti ze dne 13.3.2025 spolu s podacím archem. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byl písemně vyzván, uhradil. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit příspěvek ve výši 16 704 Kč a dále i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s odkazem na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný se s úhradou dlužné částky ocitl v prodlení, uložil mu soud dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit úrok z prodlení, který činí 12 % ročně (§ 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.).

9.O nákladech řízení v řízení zcela úspěšného žalobce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 800 Kč, odměnou advokáta 2,5 x 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a jednoduchá předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, a dle § 151 odst. 2 o.s.ř. 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůty k plnění stanovil soud třídenní dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

18 C 310/2024-21 28.05.2026

o rozvod manželství

7 C 291/2025-26 27.04.2026

o 21 540 Kč s příslušenstvím

20 C 284/2025-65 23.04.2026

o 48 510,62 Kč s příslušenstvím

20 C 227/2025-40 22.04.2026

o 11 783,72 Kč s příslušenstvím

23 C 332/2025-42 20.04.2026

o vyloučení věci z exekuce

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	7 C 117/2025-22
Soud	Okresní soud v Pardubicích
Soudce	Mgr. Jitka Nováková
Datum rozhodnutí	21.08.2025
Datum zveřejnění	29.10.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSPU:2025:7.C.117.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

7 C 117/2025-22

o zaplacení 17 004 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení