7 C 244/2025-22

o 16 568 Kč s příslušenstvím

Obvodní soud pro Prahu 3 Datum rozhodnutí: 04.09.2025 ECLI:CZ:OSPH03:2025:7.C.244.2025.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 568 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 568 Kč od 25. 5. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1.Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).

2.Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle pojistné smlouvy o modulárním autopojištění č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne , datum, . Stanovená výše pojistného byla 2 650 Kč měsíčně. Žalovaná dohodnuté splátky nehradila řádně a včas, přestože byl ze strany žalobkyně k nedoplatku pojistného opakovaně upomínána. S ohledem na existenci nedoplatku byla žalovaná rovněž upozorněna na možný zánik smlouvy. Žalovaná ničeho neuhradila, čímž došlo k zániku smlouvy ke dni 24. 5. 2024. Ke dni zániku smlouvy žalobkyně evidovala za žalovanou pohledávku ve výši 16 568 Kč. Dne 3. 4. 2025 vyzvala žalobkyně k úhradě prostřednictvím předžalobní upomínky, na tuto upomínku žalovaná nereagovala a ničeho neuhradila. Vedle dlužného pojistného žalobkyně s ohledem na prodlení žalované dále požaduje zákonný úrok z prodlení.

3.Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), a § 115a o. s. ř). Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přípisem ze dne 24. 7. 2025. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, ačkoliv tato jí byla doručena, kdy soud má tedy za to, že nemá proti postupu podle § 115a o. s. ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.

4.Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli dne 16. 10. 2021pojistnou smlouvu o modulárním autopojištění č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to k vozidlu tovární značky MERCEDES A třída, registrační značky , SPZ, . Na základě uzavřené smlouvy se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidel - tzv. povinné ručení a naproti tomu žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné v částce 2 650 Kč měsíčně pro nájezd 7 501 – 10 000 km. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 16. 10. 2023. Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní (viz. Nabídka pojistitele na uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , Záznam z jednání a první platba ze dne 19. 10. 2021, Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně). Žalovaná žalobkyni zaplatila řádně pojistné za prvních 8 měsíců, za období do 16. 10. 2023 však žalovaná nepředložila fotografii tachometru a žalobkyně ji tak přeřadila do nejvyššího pásma pojištění a vyzvala ji k úhradě pojistného ve výši 29 243 Kč (Výroční dopisy ze dne 12. 8. 2022 a 12. 8. 2023). Žalované bylo předepsáno uhradit 126 217 Kč a uhradila 109 699 Kč, žalobkyně dále požaduje 50 Kč za zaslanou upomínku (Předpis plateb). Žalovaná nereagovala na výzvu ze dne 3. 4. 2024 a smlouva následně zanikla ke dni 24. 5. 2024 (Výzva ze dne 3. 4. 2024). O uvedeném byla žalovaná informována (Výzva ze dne 3. 6. 2024). Žalovaná byla vyzvána k úhradě předžalobní upomínkou ze dne 3. 4. 2025 (viz. Předžalobní upomínkou ze dne 3. 4. 2025), na tuto však nereagovala a ničeho neuhradila.

5.Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Tento zákon upravuje vztahy účastníků pojištění vzniklého na základě pojistné smlouvy, pokud zvláštní právní předpis tyto vztahy neupravuje jinak. Takovým předpisem je zák. č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle jehož ustanovení § 3 odst. 1 vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy.

6.Podle 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka.

7.Podle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. má pak pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.

8.Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila pojistné za vymezené období. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně úroku z prodlení, na které vzniklo žalobkyni právo podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 568 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

10.Při aplikaci § 14b a. t. soud přihlédl k tomu, že žalobkyně podala u zdejšího soudu totožné žaloby (tj. se stejným obsahem, strukturou, řazením vět) týkající se nároku téhož druhu (tj. nároku na příspěvek za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla), byť jiných dlužníků. Soud má tak za to, že předmětná žaloba naplňuje znaky ustáleného vzoru uplatňovaného opakovaně týmž žalobcem (resp. jeho zástupcem) ve skutkově i právně obdobných věcech ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a) a. t. Dle názoru soudu lze též předpokládat, že stejné žaloby podává žalobkyně i u ostatních obecných soudů dalších dlužníků.

11.Povinnosti zaplatit náhradu nákladů k rukám zástupce žalobkyně soud rozhodl podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal soud důvody.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

18 C 83/2025-22 28.04.2026

o rozvod manželství

4 C 95/2026-23 22.04.2026

o 36 737 Kč s příslušenstvím

19 C 355/2025-35 09.04.2026

o 16 045 Kč s příslušenstvím

19 C 48/2026-24 09.04.2026

o 11 675 Kč s příslušenstvím

19 C 186/2025-85 09.04.2026

o 18 617,13 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	7 C 244/2025-22
Soud	Obvodní soud pro Prahu 3
Soudce	Mgr. Veronika Hlinková
Datum rozhodnutí	04.09.2025
Datum zveřejnění	16.10.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSPH03:2025:7.C.244.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

7 C 244/2025-22

o 16 568 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení