48 C 269/2025-9
o zaplacení 10 276 Kč s příslušenstvím
Okresní soud v České Lípě
Datum rozhodnutí: 17.09.2025
ECLI:CZ:OSCL:2025:48.C.269.2025.1
I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 276 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 976 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 10 276 Kč s příslušenstvím jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 30/2024 Sb.). Žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zjistila, že žalovaný provozoval v období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 motorové vozidlo registrační značky , SPZ, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 86 Kč za každý den, tj. celkem 9 976 Kč za uvedené období (116 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč za uvedené období. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 7. 2. 2025, upomínkou ze dne 15. 4. 2025 a výpisem z registru silničních vozidel. Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaný, ač byl v rozhodném období evidován jako vlastník předmětného vozidla, neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 116 dní po 86 Kč, tedy celkem 9 976 Kč.Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zajistí provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle ust. § 45 odst. 2 provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denního příspěvku je stanovena ustanovením § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 6 vyhlášky.Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který vlastnil předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024, jako vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 86 Kč x 116 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě pro částku 10 276 Kč, včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku, vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 276 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Odkazované předpisy
- § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.
- § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
- § 115a z. č. 99/1963 Sb. (§ 115a)
- § 142 z. č. 99/1963 Sb. (§ 142)
- § 6 z. č. 30/2024 Sb. (§ 6)
- § 5 z. č. 69/2024 Sb. (§ 5)
Související rozhodnutí
Informace
| Spisová značka | 48 C 269/2025-9 |
|---|---|
| Soud | Okresní soud v České Lípě |
| Soudce | Mgr. Ing. Ivana Šmakalová |
| Datum rozhodnutí | 17.09.2025 |
| Datum zveřejnění | 10.10.2025 |
| ECLI | ECLI:CZ:OSCL:2025:48.C.269.2025.1 |
Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí
Klíčová slova
Podobná rozhodnutí
5 C 94/2025-17
Okresní soud v Kutné Hoře
30.04.2025
Okresní soud v Kutné Hoře
4 C 103/2025-17
Okresní soud v Kutné Hoře
21.05.2025
Okresní soud v Kutné Hoře
4 C 89/2025-17
Okresní soud v Kutné Hoře
21.05.2025
Okresní soud v Kutné Hoře
56 C 23/2025-19
Obvodní soud pro Prahu 4
24.04.2025
Obvodní soud pro Prahu 4
4 C 154/2025-14
Okresní soud v Kutné Hoře
23.07.2025
Okresní soud v Kutné Hoře
Další od tohoto soudu
51 C 42/2026-27
28.04.2026
o 24 925 Kč s příslušenstvím
58 C 45/2026-15
28.04.2026
o 11 365 Kč s příslušenstvím
59 C 9/2026-11
08.04.2026
o zaplacení 21 510 Kč s příslušenstvím
48 C 274/2025-17
08.04.2026
zrušení výživného
38 C 61/2026-16
02.04.2026
o zaplacení 10 070 Kč s příslušenstvím
Komentáře 0