20 C 109/2025-61

o 25 932 Kč s příslušenstvím

Okresní soud Plzeň-město Datum rozhodnutí: 15.08.2025 ECLI:CZ:OSPM:2025:20.C.109.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 53 868 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 925 Kč od 28. 8. 2024 do zaplacení, z částky 5 952 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení, z částky 15 855 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, z částky 8 463 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení a ve výši 12, % ročně z částky 18 573 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 320 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1.Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň – město dne 12. 2. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 25 932 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidována jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Vozidlo bylo v době od 25. 3. 2024 do 8. 5. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 45 dní, tedy částky ve výši 2 925 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 3 225 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 27. 8. 2024. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je evidována jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Vozidlo bylo v době od 18. 3. 2024 do 20. 5. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 93 Kč za celkem 64 dní, tedy částky ve výši 5 952 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 6 252 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 24. 9. 2024. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je evidována jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Vozidlo bylo v době od 5. 3. 2024 do 17. 6. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 105 dní, tedy částky ve výši 6 825 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 7 125 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 5. 11. 2024. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je evidována jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg,, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Vozidlo bylo v době od 5. 3. 2024 do 17. 6. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 105 dní, tedy částky ve výši 6 825 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 7 125 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 5. 11. 2024. Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu.

2.Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň – město dne 4. 3. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 763 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný je evidována jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Vozidlo bylo v době od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 93 Kč za celkem 91 dní, tedy částky ve výši 8 463 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 8 763 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 25. 12. 2024. Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu.

3.Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň – město dne 31. 3. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 173 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný je evidována jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Vozidlo bylo v době od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 123 dní, tedy částky ve výši 7 995 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 8 295 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 4. 2. 2025. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je evidována jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg,, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Vozidlo bylo v době od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 123 dní, tedy částky ve výši 10 578 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 10 878 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 4. 2. 2025. Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu.

4.Řízení o podaných žalobách byla spojena ke společnému projednání usnesením ze dne 12. 5. 2025, č.j. 20 C 121/2025-16 a ze dne 16. 5. 2025, č.j. 20 C 137/2025-22. Žalovaný se k žádné z žalob nevyjádřil.

5.Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvám soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá.

6.Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, a potvrzení Magistrátu města , Anonymizováno, vyplývá, že žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to v období od 19. 9. 2023 dosud. Dne 13. 6. 2024 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to v sazbách uvedených v odstavci prvním odůvodnění. Žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to v období od 13. 12. 2021 do 2. 9. 2024. Dne 11. 7. 2024 a 11. 10. 2024 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu , Anonymizováno, , a to v sazbách uvedených v odstavci prvním odůvodnění. Žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to v období od 9. 5. 2022 dosud. Dne 22. 8. 2024 a 21. 11. 2024 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu , Anonymizováno, , a to v sazbách uvedených v odstavci prvním odůvodnění. Žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg,, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to v období od 7. 1. 2021 dosud. Dne 22. 8. 2024 a 21. 11. 2024 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu , Anonymizováno, , a to v sazbách uvedených v odstavci prvním odůvodnění. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak.

7.Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

8.Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).

9.Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1. 4. 2024, platí, že provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo (odst. 1). Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

10.Podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1. 4. 2024, platí, že kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2 (odst. 1). Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva (odst. 4).

11.V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidel reg. zn. , SPZ, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to v období uvedených v odstavcích 1-6. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebyla vozidlo žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužných částek, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. a § 46 zákona č. 30/2024 Sb.. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení. Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. a úroků z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014), ohledně zákonného příspěvku. Soud proto žalobám v plném rozsahu vyhověl, když nároky žalobkyně podrobně popsané v odstavcích 1-3 odůvodnění jsou zcela důvodné (výrok I.).

12.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. (předžalobní upomínky). Žalobkyně má tak právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 7 320 Kč. Tato částka spočívá v soudních poplatcích v celkové výši 2 238 Kč, v odměně advokáta za 6 úkony právní služby po 400 Kč a 3 úkony po 300 Kč, celkem 3 300 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a v 9 paušálních náhradách po 100 Kč, celkem 900 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady jsou dále zvyšovány o 21 % DPH počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad, tedy o částku 882Kč. Soud přiznal žalobkyni náhradu za úkony právního zástupce, jako kdyby byla podána jediná společná žaloba a jediná předžalobní výzva, když vzhledem povaze nároků a době, za kterou jsou příspěvky požadovány (všechny do konce roku 2020) soud neshledal jako účelné podání dvou žalob 8. 1. 2022 do 28. 1. 2022, když se jedná o totožné nároky.

13.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

13 C 1/2026-36 18.10.2026

o 23 608 Kč s příslušenstvím

11 C 21/2026-29 20.04.2026

o 11 470 Kč s příslušenstvím

19 C 105/2026-33 17.04.2026

o 16 802,62 Kč s příslušenstvím

11 C 15/2026-51 15.04.2026

o 20 894,20 Kč s příslušenstvím

17 C 46/2026-21 09.04.2026

o 13 000 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	20 C 109/2025-61
Soud	Okresní soud Plzeň-město
Soudce	Mgr. David Ungr
Datum rozhodnutí	15.08.2025
Datum zveřejnění	10.10.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSPM:2025:20.C.109.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

20 C 109/2025-61

o 25 932 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení