228 C 42/2025-42

o zaplacení částky 79 355,61 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Kladně Datum rozhodnutí: 18.08.2025 ECLI:CZ:OSKD:2025:228.C.42.2025.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku 9 103,83 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 103,83 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení,- částku 37 469,72 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 37 469,72 Kč od 7. 2. 2024 do zaplacení,- částku 31 822,06 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 31 822,06 Kč od 8. 8. 2024 do zaplacení,- částku 240 Kč- částku 240 Kč- částku 240 Kč- částku 240 Kča to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 20 417,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1.Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 79 355,61 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného odběru elektřiny a dlužných poplatků. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 26. 11. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa , adresa, . Následně žalované za dodanou elektřinu bylo za období od 17. 1. 2024 do 11. 7. 2024 vystaveno vyúčtování č. , hodnota, na částku 9 103,83 Kč představující nedoplatek se splatností dne 18. 9. 2024; a za období od 14. 1. 2023 do 16. 1. 2023 bylo vystaveno vyúčtování č. , hodnota, na částku 37 469,72 Kč představující nedoplatek se splatností dne 6. 2. 2024; za období od 17. 1. 2024 – 17. 7. 2024 vystaveno vyúčtování č. , hodnota, na částku 31 822,06 Kč představující nedoplatek se splatností dne 7. 8. 2024. Dále bylo žalované vystaveno vyúčtování č. , hodnota, na částku 240 Kč představující poplatek za upomínku, vyúčtování č. , hodnota, na částku 240 Kč představující poplatek za upomínku, vyúčtování č. , hodnota, na částku 240 Kč představující poplatek za upomínku vyúčtování č. , hodnota, na částku 240 Kč představující poplatek za upomínku. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, ačkoliv k tomu byla před podáním žaloby vyzvána.

2.Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3.Soud v řízení provedl níže uvedené důkazy, z nichž zjistil tyto skutečnosti.

4.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 26. 11. 2021 a všeobecných obchodních podmínek a pravidel pro elektronické uzavírání smluv bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa , adresa, , na dobu 36 měsíců s automatickým prodlužením na dobu neurčitou. Žalovaná se ve smlouvě zavázala platit zálohy ve výši 1 440 Kč měsíčně. V rámci všeobecných obchodních podmínek je sjednán poplatek za upomínku ve výši 240 Kč.

5.Z řádného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalované byla za období od 17. 1. 2024 do 11. 7. 2024 vyúčtována částka ve výši 31 822,06 Kč splatná dne 7. 8. 2024, přičemž celková cena elektřiny činila 31 822,06 Kč, zaplaceno nebylo nic. Z opravného vyúčtování elektřiny k období od 17. 1. 2024 do 11. 7. 2024 č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalované na základně zpřesnění dat o spotřebě byl dodatečně doúčtován nedoplatek ve výši 9 103,83 Kč. Z přehledu ve vyúčtování pak jednoznačně vyplývá, že cena za spotřebovanou elektřinu za toto období má činit celkem 40 925,89 Kč, a že tedy po odčtení částky vyplývající z původního vyúčtování, má být zaplaceno na toto období ještě 9 103,83 Kč. Splatnost byla nastavena na 18. 9. 2024. Z vyúčtování elektřiny č., hodnota, bylo zjištěno, že žalované byla za období od 14. 1. 2023 do 16. 1. 2024 vyúčtována částka ve výši 37 469,72 Kč splatná dne 6. 2. 2024, přičemž celková cena elektřiny činila 51 959,72 Kč a zaplaceno bylo 14 490 Kč. Předepsány byly nové měsíční zálohy ve výši 9 570 Kč.

6.Z upomínek ze dne 15. 4. 2024 (na částku 57 329,72 Kč, včetně poplatků ve výši 240 Kč), 20. 6. 2024 (na částku 76 709,72 Kč, včetně poplatku ve výši 240 Kč), 27. 11. 2023 (na částku 4 620 Kč, včetně poplatku ve výši 240 Kč), 3. 10. 2023 (na částku 2 310 Kč včetně poplatku ve výši 240 kč) bylo zjištěno, že žalovaná byla opakovaně upomínána o zaplacení dlužných částek za elektřinu.

7.Z předžalobní upomínky včetně potvrzení o podání soud zjistil, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k zaplacení dlužné částky za elektřinu nejpozději do 7 dnů ode dne odeslání výzvy, k tomu došlo dne 24. 2. 2025,8. Věc byla posouzena podle právních předpisů platných v době uskutečnění právního jednání, tedy dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a dle zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, (dále jen „energetický zákon“).

9.Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

10.Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (č. 351/2013 Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11.Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah ze smíšené smlouvy uzavřené podle výše citovaných ustanovení energetického zákona, na který lze přiměřeně aplikovat úpravu kupní smlouvy podle § 2079 a násl. o. z., jakožto nejbližšího typizovaného smluvního vztahu. V řízení bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované plnění (dodávky elektřiny) na základě platné smlouvy a žalované vznikl tomu odpovídající závazek k zaplacení kupní ceny, přičemž v řízení nebylo prokázáno, že žalovaná tento závazek v plném rozsahu splnila. Výše jednotlivých pohledávek, jakož i jejich splatnost byla žalobkyní řádně doložena příslušnými fakturami. Soud přiznal žalobkyni i cenu za jednotlivé upomínky, která je v souladu s předloženými listinami. Odůvodněný je také nárok na příslušenství pohledávky dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaná se dnem následujícím po splatnosti jednotlivých vyúčtování dostala do prodlení s peněžitým plněním. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

12.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20 417,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 175 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 79 355,61 Kč sestávající z částky 4 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14 250 Kč ve výši 2 992,50 Kč.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

230 C 50/2023-50 21.07.2302

o zaplacení 58 666,65 Kč s příslušenstvím

234 C 59/2026-65 27.04.2026

o zaplacení částky 23 821,12 Kč s příslušenstvím

220 C 35/2026-150 22.04.2026

o zaplacení částky 39 592 Kč s příslušenstvím

209 C 54/2026-36 15.04.2026

o zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím

228 C 33/2026-45 13.04.2026

o zaplacení částky 28 036,81 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	228 C 42/2025-42
Soud	Okresní soud v Kladně
Soudce	Mgr. Jana Pokorná
Datum rozhodnutí	18.08.2025
Datum zveřejnění	02.10.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSKD:2025:228.C.42.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

228 C 42/2025-42

o zaplacení částky 79 355,61 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení