4 C 6/2025-51

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu po doplnění se žalobkyně domáhala vyklizení pozemku par. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. a obci , adresa, s tím, že pozemek před tím, než jej do svého vlastnictví nabyla žalobkyně, žalovaná dlouhodobě užívala. Na pozemku však žalovaná ponechala movité věci, , právnická osoba, apod., který přes četné výzvy neodstranila. Podáním ze dne , datum, sdělil zástupce žalované sdělil, že došlo k uzavření dohody o smírném řešení a podáním ze dne , datum, žalobkyně vzala žalobu zpět s tím, že žalovaná splnila veškeré podmínky sjednané dohody a navrhla zastavení řízení a nepřiznání náhrady nákladů žádné ze stran. Za tohoto dispozičního úkonu účastníka soud řízení podle ust. § 96 odst. 1, 2 věta první o.s.ř. zastavil.O náhradě nákladů bylo rozhodnuto podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.O zaplaceném soudním poplatku soud rozhodl podle ust. § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., a vrátil poměrnou část soudního poplatku ve výši , částka, , neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednáním.