40 C 86/2025-23

o zaplacení 11 371,57 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Opavě Datum rozhodnutí: 20.08.2025 ECLI:CZ:OSOP:2025:40.C.86.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 371,57 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 629,94 Kč od 9. 11. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 354,13 Kč od 25. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně, , Jméno advokáta, .

1.Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 11 371,57 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že uzavřela dne 17. 5. 2023 s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, , součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny a žalovaný se zavázal dodanou elektřinu odebrat a uhradit za ni dohodnutou platbu. Žalobkyní dodaná a žalovaným odebraná elektřina v období od 21. 5. 2023 do 21. 10. 2023 byla žalovanému vyúčtována fakturou číslo , hodnota, , nedoplatek činí 6 629,94 Kč a splatnost dlužné částky byla 8. 11. 2023. Dodávku elektřiny za období od 22. 10. 2023 do 4. 4. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou č. , hodnota, , nedoplatek činí 3 354,13 Kč a splatnost dlužné částky byla dne 24. 4. 2024. Žalobkyně provedla dne 6. 4. 2024 odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek ve výši 907,50 Kč, splatnost poplatku byla 22. 4. 2024. A konečně žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatky ve výši 2 x 240 Kč za dvě odeslané upomínky. Žalovaný dosud dlužné částky neuhradil, ačkoliv byl k tomu před podáním žaloby vyzván.

2.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3.V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4.Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „OM“), oproti tomu se žalovaný zavázal za odebranou elektřinu řádně a včas hradit žalobkyni cenu elektřiny dle aktuálně platného Ceníku. Svým podpisem na smlouvě žalovaný stvrdil, že se seznámil s ceníky a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny soud zjistil, že poplatek za doručenou upomínku s výzvou k zaplacení jakékoli splatné platby činí 240 Kč a při ukončení dodávky do odběrného místa je odběratel povinen zaplatit poplatky spojené s těmito úkony. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že za období od 21. 5. 2023 do 21. 10. 2023 byla žalovanému dodána elektřina do výše uvedeného odběrného místa v celkovém množství 918 kWh. Částku 6 629,94 Kč vč. DPH žalobkyně žalovanému vyúčtovala jako nedoplatek se splatností dne 8. 11. 2023. Z konečného vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, za období od 22. 10. 2023 do 4. 4. 2024 soud zjistil, že v tomto období žalovaný odebral 248 kWh a nedoplatek činí 3 354,13 Kč; splatnost faktury dne 24. 4. 2024. Vyúčtováním č. , hodnota, , vystaveným na částku 907,50 Kč, žalobkyně se splatností k 8. 4. 2024 vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě. Z upomínky ze dne 13. 12. 2023 a 12. 3. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl upozorněn na nedoplatek a v poslední upomínce rovněž na odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, pakliže své závazky ve výši 16 324,94 Kč neuhradí do 26. 3. 2024. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému zaslala předžalobní výzvu (předžalobní výzva vč. podacího archu).

5.Co do právního posouzení věci, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) ve spojení s § 1723 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).

6.Žaloba je důvodná. Žalobkyně na základě předmětné smlouvy svou povinnost dodat elektřinu do odběrného místa žalovaného splnila. Při prodlení s úhradou plnění dle sjednané smlouvy byla žalobkyně oprávněna účtovat poplatky za zaslané upomínky a při neplnění smluvních platebních povinností žalovaného byla rovněž oprávněna ukončit dodávku služeb a vyúčtovat žalovanému poplatek spojený s ukončením dodávky elektřiny. Žalovaný byl v řízení nečinný; netvrdil, natož aby prokázal, že kupní cenu elektřiny a další zmíněné poplatky zaplatil. Soud tedy žalobě vyhověl. Podle § 1968 a § 1970 o. z. má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.

7.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), když soud vyhodnotil podanou žalobu jako formulářovou. Advokátovi žalobkyně dále náleží náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, neboť advokát osvědčil, že je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).

8.Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 věty před středníkem, o. s. ř., splatnost přisouzených nákladů řízení soud vázal k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

26 C 265/2025-38 28.04.2026

o rozvod manželství

40 C 44/2026-18 22.04.2026

o zaplacení 12 996 Kč s příslušenstvím

40 C 49/2026-17 22.04.2026

o zaplacení 12 031,68 Kč s příslušenstvím

26 C 14/2026-38 21.04.2026

o zaplacení 22 540,52 Kč s příslušenstvím

16 C 17/2026-27 07.04.2026

o zaplacení 15 121 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	40 C 86/2025-23
Soud	Okresní soud v Opavě
Soudce	Mgr. Bc. Lucie Koupilová
Datum rozhodnutí	20.08.2025
Datum zveřejnění	23.09.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSOP:2025:40.C.86.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

40 C 86/2025-23

o zaplacení 11 371,57 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení