1 C 211/2025-36

o 45 288 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Lounech Datum rozhodnutí: 15.08.2025 ECLI:CZ:OSLN:2025:1.C.211.2025.1
Sdílet:
I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 45 288 Kč se zákonným úrokem z prodlení- ve výši 12,75 % ročně z částky 51 288 Kč od 28. 8. 2024 do 26. 9. 2024,- ve výši 12,75 % ročně z částky 45 288 Kč od 27. 9. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 716 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1.Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení dluhu za dodanou elektřinu podle Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny číslo , hodnota, ze dne , datum, do místa odběru , adresa, ve výši 69 124 Kč za dobu od 27.10.2023 do 31.7.2024. Žalovaná ve prospěch této pohledávky uhradila dne 27.8.2024 částku 17 836 Kč a dne 26.9.2024 částku ve výši 6 000 Kč. Žalobkyně se proto domáhá zaplacení částky 45 288 Kč jako zůstatku neuhrazené spotřeby sdružených služeb dodávky elektřiny za shora uvedené období. Žalovaná na předžalobní výzvu ze dne 4. 3. 2025 nereagovala.
2.Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 27. 6. 2025, č.j. 1 C 211/2025- 33, které nabylo právní moci dne 22. 7. 2025 byla v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzvána žalovaná, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalované bylo usnesení doručeno do vlastních rukou dne 22. 7. 2025. Ve stanovené lhůtě se žalovaná nevyjádřila. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.
3.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.
4.Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V daném případě žalobkyně prokázala, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, v rámci kterého žalované v rozhodné době dodala elektřinu a ta za ni kupní cenu vyúčtovanou žalobkyní v plné výši nezaplatila. Soud shledal nárok žalobkyně po právu, co do jistiny v celkové výši 45 288 Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku.
5.Podle § 1970 občanského zákoníku příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení jak shora ve výroku I. uvedeno.
6.Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).
7.Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 812 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 700 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 504 Kč, celkem 4 716 Kč a soud uložil žalované tuto částku do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám , Jméno advokáta, , advokáta.
Hodnocení:

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.
Oblíbené
Historie prohlížení