19 C 166/2025-41

o 97 151,88 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Teplicích Datum rozhodnutí: 29.07.2025 ECLI:CZ:OSTP:2025:19.C.166.2025.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 40 276,58 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 17 810 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, s 15 % úrokem ročně z částky 17 810 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 6 226,08 Kč, úrok ve výši 2 429,44 Kč a částku ve výši 56 875,30 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 24 423,09 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, s 15 % úrokem ročně z částky 24 423,09 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 7 184,46 Kč, úrok ve výši 3 662,04 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 20 343 Kč k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , advokáta se sídlem , Jméno žalobkyně B, /, Anonymizováno, , , adresa, – , Jméno advokáta B, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1.Žalobkyně se svou žalobou podanou Okresnímu soudu v Teplicích dne 19. 3. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku v celkové výši 97 151,88 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaná částka představuje dluh vzniklý žalované ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 29. 4. 2022 a č. , hodnota, ze dne 25. 3. 2022 uzavřených mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3.Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřili.

4.Ze smlouvy o půjčce č. , hodnota, soud zjistil, že společnost , právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne 29. 4. 2022 smlouvu o úvěru, na základě které společnost poskytla žalované částku ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit tuto částku a zaplatit souhrnný poplatek ve výši 24 946 Kč. Celkem se žalovaná zavázala zaplatit částku 44 946 Kč, a to v 21 měsíčních splátkách po 2 141 Kč s tím, že poslední částka činí 2 126 Kč. Ve smlouvě žalovaná potvrdila, že peněžní prostředky v hotovosti převzala. Ve smlouvě je sjednána úroková sazba 86 % p. a.

5.Ze zákaznické karty ze dne 29. 4. 2022 byly zjištěny osobní majetkové a výdělkové poměry žalované.

6.Ze smlouvy o půjčce č. , hodnota, soud zjistil, že společnost , právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne 25. 3. 2022 smlouvu o úvěru, na základě které společnost poskytla žalované částku ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit tuto částku a zaplatit souhrnný poplatek ve výši 36 669 Kč. Žalovaná si sjednala doplňkové pojištění za cenu 2 709 Kč. Celkem se žalovaná zavázala zaplatit částku 69 378 Kč, a to v 21 měsíčních splátkách po 3 304 Kč s tím, že poslední částka činí 3 298 Kč. Ve smlouvě žalovaná potvrdila, že peněžní prostředky v hotovosti převzala. Ve smlouvě je sjednána úroková sazba 86 % p. a.

7.Ze zákaznické karty ze dne 25. 3. 2022 byly zjištěny osobní majetkové a výdělkové poměry žalované.

8.Ze smlouvy o postoupení pohledávek a její přílohy č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 21. 10. 2024 společnost , právnická osoba, postoupila žalobkyni mimo jiné pohledávky za žalovanou ze smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, .

9.Z oznámení ze dne 21. 10. 2024 soud rovněž zjistil, že společnost , právnická osoba, oznámila žalované postoupení pohledávek ze smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, žalobkyni.

10.Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: , právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne 29. 4. 2022 smlouvu o půjčce, na základě které společnost poskytla žalované částku ve výši 20 000 Kč. Tuto žalovaná převzala. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky, zaplatit souhrnný poplatek v celkové výši 44 946 Kč, a to ve 21 měsíčních splátkách. Žalovaná své povinnosti vrátit finanční prostředky zcela nedostála a žalobkyni dluží na jistině částku 17 810 Kč a na poplatku částku 22 466,58 Kč. , právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne 25. 3. 2022 smlouvu o půjčce, na základě které společnost poskytla žalované částku ve výši 30 000 Kč. Tuto žalovaná převzala. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit souhrnný poplatek a poplatek za pojištění v celkové výši 69 378 Kč, a to ve 21 měsíčních splátkách. Žalovaná své povinnosti vrátit finanční prostředky zcela nedostála a žalobkyni dluží na jistině částku 24 423,09 Kč a na poplatku částku 32 452,21 Kč Pohledávky za žalovanou byly společností , právnická osoba, postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 žalobkyni, přičemž skutečnost byla žalované oznámena.

11.Po právní stránce soud posoudil věc podle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 97 151,88 Kč, a to včetně sjednaných úroků. Právní předchůdkyně žalobkyně přenechala žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit za jejich poskytnutí úplatu. Této povinnosti však žalovaná zcela nedostála a její dluh na jistinách činí 42 233,09 Kč a na poplatcích 54 918,79 Kč.

12.Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonné úroky z prodlení v rozsahu požadovaném žalobkyní, částečně kapitalizované k okamžiku postoupení pohledávky, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

13.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 887 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za dva v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby v celkové výši 10 040 Kč určené dle § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb., za jeden v řízení učiněný úkon, a to jednoduchou výzvu k plnění ve výši 2 510 Kč určený dle § 7 bod 5., § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb., dva režijní paušály po 300 Kč přiznané dle § 11, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné do 31. 12. 2024, jeden režijní paušál po 450 Kč přiznaný dle § 11, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 1. 2025 a 21% DPH ve výši 2 586 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

14.Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

15.Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

17 C 384/2025-54 24.04.2026

o 52 215,03 Kč s příslušenstvím

18 C 29/2026-61 14.04.2026

16 969 Kč

18 C 336/2025-98 13.04.2026

o 38 925 Kč s příslušenstvím

27 C 202/2025-20 01.04.2026

rozvod manželství

19 C 384/2025-54 26.03.2026

o 25 452,56 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	19 C 166/2025-41
Soud	Okresní soud v Teplicích
Soudce	Mgr. Eva Merhová
Datum rozhodnutí	29.07.2025
Datum zveřejnění	10.09.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSTP:2025:19.C.166.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

19 C 166/2025-41

o 97 151,88 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení