36 C 135/2025-11

1.Žalobou podanou dne 16. 12. 2024 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 10 752,37 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že se žalovaným uzavřel dne 9. 8. 2023 Smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“) distančním způsobem na webu www., Anonymizováno, .cz, v níž se zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 30 000 Kč s možností postupného čerpání a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky mu vrátit spolu s příslušenstvím (čl. VI. a VII. Smlouvy) v pravidelných splátkách (čl. V. Smlouvy), přičemž první splátka byla splatná dne 8. 9. 2023 a konec kreditového rámce měl nastat dne 29. 1. 2025; nedílnou součástí Smlouvy byly Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení, Všeobecné obchodní podmínky žalobce, s nimiž byl žalovaný před podpisem Smlouvy seznámen a projevil s nimi souhlas. Žalovaný se Smlouvou zavázal poskytnuté peněžní prostředky žalobci vrátit a zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru/vyplacení tranší úvěru a sjednaný úrok. Žalovaný požádal žalobce o poskytnutí úvěru na internetových stránkách www., Anonymizováno, .cz vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytl žalobci údaje, na jejichž základě žalobce posoudil jeho úvěruschopnost (žalovaný sdělil své příjmy a výdaje, údaje o vedení domácnosti s jinými osobami, žalobce žalovaného prověřil lustrací v centrální evidenci exekucí, insolvenčním rejstříku, registru neplatných dokladů, registru PČR o hledaných osobám a dalších, bez negativních zjištění k její osobě). Žalovaný čerpal úvěr od žalobce podle Smlouvy ve výši 5 000 Kč dne 8. 9. 2023, při sjednání Smlouvy zvolil další volitelné služby (čl. II. odst. 4 Smlouvy), a to “Klidné spaní“ (možnost odkladu splacení úvěru o 2 měsíce) za 150,06 Kč, „Presto“ (vyplacení úvěrové částky do 3 minut od schválení úvěru) za 165 Kč, „Informační SMS servis“ (informace formou sms či emailu o blížící se splátce úvěru) za 39,36 Kč. Žalovaný na závazky ze Smlouvy uhradil žalobci celkem 11,01 Kč, které žalobce započetl v souladu s čl. V. Smlouvy a čl. 5 VOP. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, proto podle čl. IX. Smlouvy žalobce žalovanému Smlouvu vypověděl, o čemž jej informoval emailem ze dne 27. 3. 2024, čímž došlo k zániku Smlouvy a žalovaný se dostal do prodlení s úhradou celého úvěru dne 28. 3. 2024. Žalovaný žalobci podle Smlouvy dluží a žalobce požadoval zaplacení: jistiny úvěru ve výši 4 988,99 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru/tranši úvěru 95,18 Kč, poplatku za sjednané služby („Klidné spaní“, „Presto“, „Informační SMS servis“) ve výši 62,22 Kč, 157,80 Kč, 16,32 Kč, smluvního úroku 5 138,16 Kč (0,87 % denně z dlužné jistiny), celkem částku 10 458,67 Kč. Žalobce dále požadoval úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky (jistiny + smluvní pokuty) za dobu prodlení žalovaného od 28. 3. 2024 do zaplacení a úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky, s níž je žalovaný v prodlení, za dobu 15. 9. 2023 – 14. 12. 2023 (čl. VII Všeobecných obchodních podmínek), tj. smluvní pokutu 293,70 Kč.

2.Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř. na podkladě důkazů doložených žalobcem.

3.Soud žalobě vyhověl. Z dokladů předložených ve věci k důkazu žalobcem, a sice ze Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, sjednané účastníky dne 9. 8. 2023 dálkovým způsobem, Všeobecných obchodních podmínek žalobce, Údajů o Poskytovateli spotřebitelského úvěru, Výpisu o posouzení úvěruschopnosti a příloh, dokladů k ověření totožnosti žalovaného při podpisu Smlouvy prostřednictvím služby BankID od společnosti , právnická osoba, ., přehledu bankovních transakcí mezi žalobcem a žalovaným podle Smlouvy, výzvy žalobce žalovanému k úhradě dluhu ze dne 27. 3. 2024, předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 4. 12. 2024 včetně dokladu o podání této písemnosti k doručení poštou, má soud za zjištěné a prokázané, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 9. 8. 2023 smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobce poskytl žalovanému/žalovaný od žalobce čerpal z poskytnutého úvěrového rámce částku 5 000 Kč dne 9. 8. 2023, které mu byly poukázány bankovním převodem z účtu žalobce na jeho účet, žalovaný se zavázal uhradit žalobci poskytnutý úvěr (čerpanou jistinu úvěru), poplatek za vyplacení tranší úvěru, smluvní úrok 0,87 % denně z čerpané jistiny, poplatky za zvolené služby. Před uzavřením Smlouvy posoudil žalobce úvěruschopnost žalovaného, což bylo doloženo výpisem o posouzení úvěruschopnosti a přílohami (informace o žalovaném z lustrací ve veřejně dostupných rejstřících k fyzickým osobám, ověřování příjmů a výdajů žalovaného z bankovního výpisu). Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, žalobce Smlouvu vypověděl ke dni 27. 3. 2024, závazky ze Smlouvy jsou k tomuto dni splatné v celém rozsahu, žalovaný do zániku Smlouvy uhradil na závazky 11,01 Kč, jež byly započteny na úhradu úroku, poté jistiny, po zániku Smlouvy žalovaný žalobci až dosud neposkytl již žádné plnění. Před podáním žaloby vyzval žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dluhu upomínkou ze dne 4. 12. 2024, podanou na poště k doručení téhož dne.

4.Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr), 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Žalovaného soud zavázal k zaplacení dlužné jistiny úvěru spolu se sjednanými poplatky a smluvním úrokem, smluvní pokutou, zákonným úrokem z prodlení, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem, které žalovaný s ohledem na svou faktickou neúčast v řízení nezpochybnil.

5.Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 300 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 252 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§ 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a, § 14b), náklady řízení celkem ve výši 2 252 Kč. Pokud jde o výši odměny a paušální náhrady za úkony právního zástupce žalobce, vyhodnotil soud předmětnou žalobu jako tzv. formulářovou (§ 14b odst. 1 vyhlášky), kdy k opakovanosti dochází uplatněním tří a více obdobných návrhů/žalob, přičemž žalobce u zdejšího soudu podal řádově desítky obdobných žalob s použitím ustáleného vzoru, dotyčná žalobní podání se v zásadě neliší ve struktuře, v druhu nároků opírajících se o tutéž právní úpravu, nároky jsou dokládány stejným druhem důkazů, tedy se jedná o skutkově a právně obdobné věci.