33 C 191/2025-20

o 1 530 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Sokolově Datum rozhodnutí: 22.07.2025 ECLI:CZ:OSSO:2025:33.C.191.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1.Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum, cestoval žalovaný veřejným dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu, čímž porušil povinnosti cestujícího, a proto mu vznikla povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 1 530 Kč. Splatnost pohledávek nastala v den provedení přepravní kontroly, žalovaný je ani přes upomínku neuhradil.

2.O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

3.Žalobkyně předložila soudu listinné důkazy, a to záznam o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne , datum, včetně informací pro cestující, smluvní přepravní podmínky, tarif pražské integrované dopravy a předžalobní upomínku zaslanou zástupcem žalobkyně ze dne 24. 2. 2025 včetně dokladu o jejím odeslání. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora citované žalobě.

4.Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl dne , datum, v 13:46 hod. kontrolována v , město, v prostředku městské hromadné dopravy na lince , Anonymizováno, a při kontrole se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaný se se při kontrole neprokázal žádným jízdním dokladem, záznam žalovaný podepsal, jízdné ani přirážku k jízdnému na místě neuhradil.

5.Z doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě jízdného a přirážky k jízdnému dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 1 530 Kč, neboť se při kontrole neprokázal platným jízdním dokladem.

6.Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru, přístupného jen s platným jízdním dokladem.

7.Podle ust. § 3 odst. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen "přepravní smlouva") vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen "jízdné") podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen "nástup do vozidla").

8.Cestující se pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem. Tento platný jízdní doklad je cestující povinen předložit po celou dobu trvání přepravy (pobytu v přepravním prostoru) při kontrole jízdních dokladů na dobu nezbytně nutnou k provedení kontroly pověřené osobě dopravce způsobem uvedeným v čl. 8. odst. 2.

9.S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 23. 10. 2024 přepravní smlouvu. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu jízdného z uskutečněné přepravy. Vzhledem k tomu, že se žalovaný při provedené přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, porušil Přepravní řád a smluvní přepravní podmínky žalobkyně, když porušil povinnost plynoucí z ust. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (dále jen „zákon o drahách“), prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem a žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu přirážky. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách, ve znění pozdějších předpisů má žalovaný povinnost zaplatit jízdné dle tarifu pražské integrované dopravy, jehož výše v rozhodné době činila 30 Kč a přirážku k jízdnému, která je ve smluvních přepravních podmínkách stanovena v částce 1 500 Kč a nepřesahuje tedy částku uvedenou v § 37 odst. 6 zákona o drahách. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení dnem následujícím po dni provedení přepravní kontroly.

10.Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaného příslušenství vyhověl.

11.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 530 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

7 C 330/2025-15 18.12.2026

6 786 Kč s příslušenstvím

44 C 20/2026-12 05.05.2026

osvojení zletilé osoby

10 C 86/2026-22 30.04.2026

6 140 Kč s příslušenstvím

23 C 64/2026-18 27.04.2026

3 900 Kč s příslušenstvím

44 C 42/2026-20 24.04.2026

zaplacení 1 365 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	33 C 191/2025-20
Soud	Okresní soud v Sokolově
Soudce	Mgr. Radka Hrušková
Datum rozhodnutí	22.07.2025
Datum zveřejnění	01.09.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSSO:2025:33.C.191.2025.1