27 C 185/2025-31

o zaplacení 13 350,91 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Pardubicích Datum rozhodnutí: 20.11.2025 ECLI:CZ:OSPU:2025:27.C.185.2025.1

I.Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku zaplatit žalobkyni částku , částka, a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení.

II.Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, k rukám její zástupkyně , Jméno advokátky, .

1.Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Tvrdila, že žalobkyně jako poskytovatel telekomunikačních služeb a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Bylo ujednáno, že žalovanému bude předáno koncové zařízení (mobilní telefon) , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 Pro 5G 128 GB černý IMEI 866556067010268 za akontaci (přímá platba při převzetí zařízení) , částka, , podmíněnou slevu , částka, , která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy bez předčasného ukončení, a ve zbytku měla být kupní cena uhrazena v 11 měsíčních splátkách po , částka, (celkem , částka, ). Žalobkyně po žalovaném požadovala , částka, z titulu podmíněné slevy, jejíž podmínky nebyly dodrženy a , částka, z titulu neuhrazených splátek. Dále bylo ujednáno, že žalovanému bude předáno koncové zařízení (mobilní telefon) , jméno FO, , jméno FO, 12C 128 GB modrý IMEI 864792061326820 za podmíněnou slevu , částka, , která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy bez předčasného ukončení. Žalobkyně po žalovaném požadovala , částka, z titulu podmíněné slevy, jejíž podmínky nebyly dodrženy. Dále bylo ujednáno, že žalovanému bude předáno zařízení Sluchátka od T-Mobilu černá HW Only za podmíněnou slevu , částka, , která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy bez předčasného ukončení. Žalobkyně po žalovaném požadovala , částka, z titulu podmíněné slevy, jejíž podmínky nebyly dodrženy. Dále se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému službu „M-Platba“, umožnění plateb za zboží a služby prostřednictvím telefonního čísla (např. platby za MHD, DMS na charitativní účely). Žalovaný celkem uskutečnil platby ve výši , částka, , dále byl povinen žalobkyni uhradit zprostředkovatelský poplatek , částka, , neuhradil však ničeho. Žalobkyně žalovanému dlužné částky vyúčtovala, na vystavené faktury však nebylo ničeho uhrazeno, a to ani po zaslání předžalobní výzvy.

2.Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, přičemž žaloba mu byla řádně doručena postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“) na adresu místa pobytu dle registru obyvatel.

3.Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“), neboť s tím účastníci souhlasili, resp. se na výzvu nevyjádřili.

4.Pravomoc soudu k projednání a rozhodnutí věci je dána, neboť žalované nároky nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění účinném do , datum, . Spory o zaplacení kupní ceny a ceny za služby poskytnuté třetími stranami proto nejsou spory, které by ve smyslu § 129 citovaného zákona rozhodoval správní orgán (v podrobnostech ke kupní ceně viz usnesení zvláštního senátu č.j. Konf 19/2003-19 ze dne , datum, a ke službám třetích stran viz usnesení zvláštního senátu č.j. Konf 15-2017-12 ze dne , datum, a judikatura shrnutá v jeho odůvodnění).

5.Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také „o.z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6.Podle § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, poskytovatel telekomunikačních služeb může ukončit smluvní vztah nebo nezřídit účastníkovi přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací v případech, kdy účastník úmyslně uvedl nesprávné osobní nebo identifikační údaje nebo soustavně opožděně platil nebo soustavně neplatil cenu za služby uvedené ve vyúčtování ceny, a to pouze po prokazatelném upozornění účastníka. Soustavným opožděným placením se pro účely tohoto ustanovení rozumí zaplacení nejméně 2 po sobě jdoucích vyúčtování ceny po lhůtě splatnosti. Soustavným neplacením se pro účely tohoto ustanovení rozumí existence nejméně 3 nezaplacených vyúčtování ceny.

7.Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8.Po provedeném dokazování soud shledal, že žalobní návrh je v celém rozsahu důvodný, když dospěl k následujícímu skutkovému a z něj vyplývajícímu právnímu závěru. Bylo prokázáno, že žalovaný dne , datum, se žalobkyní osobně uzavřel dodatek smlouvy o poskytování elektronických komunikací, na jejichž základě žalobkyně mj. poskytla žalovanému koncové zařízení (, jméno FO, černý), jehož celková cena činila , částka, , z toho , částka, činila akontace, , částka, činila podmíněná sleva v případě trvání smlouvy (s rozvazovací podmínkou, kdy není nutné hradit část kupní ceny, pakliže nebude účastnická smlouva předčasně ukončena) a zbylá část ceny , částka, měla být uhrazena v 11 splátkách po , částka, měsíčně. Dále žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení (, jméno FO, modrý), jehož celková cena činila , částka, , z toho , částka, činila podmíněná sleva v případě trvání smlouvy (s rozvazovací podmínkou, kdy není nutné hradit část kupní ceny, pakliže nebude účastnická smlouva předčasně ukončena) a zbylá část ceny činila , částka, . Dále žalobkyně poskytla žalovanému zařízení „Sluchátka od T-Mobilu černá (Vánoce , částka, ) HW Only, jehož celková cena činila , částka, , z toho , částka, činila podmíněná sleva v případě trvání smlouvy (s rozvazovací podmínkou, kdy není nutné hradit část kupní ceny, pakliže nebude účastnická smlouva předčasně ukončena) a zbylá část ceny činila , částka, . Současně bylo sjednáno i poskytování služeb třetími osobami (prokázáno účastnickou smlouvou). Totožnost žalovaného byla ověřena občanským průkazem (prokázáno kopií průkazu). Smlouvy soud vyhodnotil jako platné. Předmětné smlouvy jsou primárně upraveny § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, nicméně předmět sporu je nárokem na úhradu kupní ceny za zboží poskytnuté mimo služby elektronických komunikací ve smyslu § 2079 odst. 1 o.z. a nárokem na úhradu služeb poskytnutých mimo služby elektronických komunikací (zprostředkování platby třetím osobám), které jsou nepojmenovanými smlouvami ve smyslu § 1746 odst. 2 o.z. Žalovaný zařízení převzal a zavázal se předčasně neukončovat účastnické smlouvy pro získání podmíněných slev na koncová zařízení. Žalovaný v plném rozsahu neuhradil kupní cenu dle měsíčních vyúčtování zaslaných mu žalobkyní. Jelikož žalovaný nehrazením faktur smluvní podmínky nesplnil, žalobkyně mu vyúčtovala dlužné částky k úhradě, konkrétně , částka, z titulu neuhrazených splátek a , částka, z titulu neuhrazených slev, které nebyly poskytnuty, neboť nebyla splněny podmínka trvání smlouvy (prokázáno fakturami – vyúčtování služeb). Na základě smlouvy dále žalobkyně umožnila žalovanému platit za zboží a služby prostřednictvím telefonního čísla, žalovaný tyto služby využil a provedl platby třetím stranám v celkové výši , částka, , dále žalobkyni vznikl dle obchodních podmínek vznikl nárok na zprostředkovatelský poplatek , částka, (prokázáno fakturami – vyúčtování služeb). Protože žalovaný nehradil sjednanou kupní cenu a cenu za služby třetích osob, tedy neplnil smluvní podmínky, žalobkyně smlouvu dne , datum, podle § 1998 o.z. a násl. platně vypověděla ke dni , datum, (prokázáno výpovědí účastnické smlouvy). S ohledem na to, že došlo k předčasnému ukončení smluv, žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částek odpovídajícím podmíněným slevám. Jelikož žalovaný dlužné částky neuhradil a to ani po zaslání předžalobní výzvy na poslední známou adresu (zaslání prokázáno listinou „Předžalobní upomínkou“ a podacím lístkem), žalobkyni bylo přiznáno právo na vrácení nesplacené části kupní ceny, ceny za služby poskytnuté třetími osobami, jakož i zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni, která žalovanému zaslala předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od , datum, , činí odměna advokáta za jeden úkon právní služby do podání žaloby , částka, . Žalobkyni náleží náhrada odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po , částka, , celkem , částka, , 3x paušální náhrada podle § 14b odst. 6 vyhlášky po , částka, , celkem , částka, , a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. náhrada DPH ve výši 21 %, celkem , částka, , když zástupkyně žalobkyně je plátcem této daně. Dále žalobkyni náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, . Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náklady nahradit k rukám advokáta.

10.Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

18 C 310/2024-21 28.05.2026

o rozvod manželství

7 C 291/2025-26 27.04.2026

o 21 540 Kč s příslušenstvím

20 C 284/2025-65 23.04.2026

o 48 510,62 Kč s příslušenstvím

20 C 227/2025-40 22.04.2026

o 11 783,72 Kč s příslušenstvím

23 C 332/2025-42 20.04.2026

o vyloučení věci z exekuce

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	27 C 185/2025-31
Soud	Okresní soud v Pardubicích
Soudce	Jan Macl
Datum rozhodnutí	20.11.2025
Datum zveřejnění	03.02.2026
ECLI	ECLI:CZ:OSPU:2025:27.C.185.2025.1