18 C 60/2025-12

o zaplacení částky 19 500 Kč s přísl.

Okresní soud v Liberci Datum rozhodnutí: 09.04.2025 ECLI:CZ:OSLI:2025:18.C.60.2025.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši 8,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1.Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se , adresa, , došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této Smlouvy také Předpis splátek, který tvoří její přílohu č. , hodnota, . Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované , Anonymizováno, prostředky ve výši , částka, (dále také jen „úvěr“), a to , Anonymizováno, , Anonymizováno, v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy (viz , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy). Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle Smlouvy a dle Předpisu splátek dne , datum, se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši , částka, (viz , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy).

2.Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru (jak při jeho sjednávání, tak i poté, v době trvání smluvního vztahu). Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši , částka, , úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, a úhradu za umožnění platit splátky , Anonymizováno, , Anonymizováno, přímo v místě , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , (dále společně také jen „Úhrady za služby“). Veškeré Úhrady za služby byly sjednány na , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy. Celkovou dlužnou částku ve výši , částka, , odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v , Anonymizováno, , Anonymizováno, splátkách po , částka, (viz , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy a Předpis splátek). Poslední splátku tak byla povinna uhradit nejpozději do , datum, .

3.Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Dnem následujícím po datu splatnosti poslední sjednané splátky, tj. , datum, , tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobce vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky.

4.Žalovaná následně na dlužnou částku naposledy ještě uhradila dne , datum, částku ve výši , částka, , avšak celková dlužná částka ani poté nebyla zcela uhrazena a činila na:, - jistině úvěru , částka, , - úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru , částka, , - úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy , částka, , - úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu , částka, , - úhradě za umožnění platit splátky , Anonymizováno, , Anonymizováno, přímo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , částka, . Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované ničeho zaplaceno.

5.Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve Smlouvě, tj. k , datum, , úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši , částka, od , datum, dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8,00% ročně. Úroková sazba úroku z úvěru ve výši sazba 8,00% ročně je sjednána v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ Smlouvy.

6.V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobce také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 15,00% ročně. Na základě smluvního ujednání (viz , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy), aprobovaného občanským zákoníkem, je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši , částka, a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši , částka, . V důsledku porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobce rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve Smlouvě.

7.Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci.

8.Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo ze strany žalované na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho.

9.Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: - neuhrazené jistiny ve výši , částka, , - úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši , částka, , - úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši , částka, , - úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, , - úhrady za umožnění platit splátky , Anonymizováno, , Anonymizováno, přímo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , - smluvní pokuty ve výši , částka, , - úroku vyčísleného od , datum, do , datum, z dlužné jistiny ve výši , částka, , - zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do , datum, ve výši , částka10. Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení: - úroků z úvěru ve výši 8,00% p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, od , datum, do zaplacení, - zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00% p.a. z částky ve výši , částka, , sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, , úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení.

11.Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalované odeslána doporučeně dne , datum, .

12.Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

13.Pokud jde o zjištěné skutečnosti, tak jak byly shora citovány z žaloby, tak především byla doložena citovaná smlouva o úvěru v parametrech, tak žaloba uvádí a k této je pak předpis splátek, který tedy nebyl dodržen, jak vyplývá z transakční historie, kdy následně k své legitimaci žalobce dokládá jednak výpis z obchodního rejstříku a dále smlouvu o postoupení pohledávek včetně přílohy a oznámení žalované, tedy skutečnosti, tak, jak je žalobce tvrdí a doložena je řádně i předžalobní výzva. Tolik, pokud jde o zjištěné skutečnosti. Pokud jde o právní úpravu, tak , Anonymizováno, úvěr je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., tedy pokud jde o náležitosti smlouvy, smluvní úroky pak § 122 citovaného zákona a smluvní pokuta rovněž v tomto paragrafu a zákonný úrok prodlení nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Postoupení pohledávky a přechod tedy legitimace na žalobce je v § 1879 občanského zákoníku a žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno celém rozsahu.

14.Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a 3 paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

92 C 183/2025-119 16.04.2026

zaplacení 21 510 Kč s příslušenstvím

20 C 312/2025-43 14.04.2026

rozvod manželství

92 C 32/2026-36 09.04.2026

zaplacení 3 412 Kč s příslušenstvím

20 C 20/2026-23 02.04.2026

o zaplacení částky 34 804 Kč s příslušenstvím

30 C 6/2025-56 02.04.2026

zvýšení výživného na zletilé dítě

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	18 C 60/2025-12
Soud	Okresní soud v Liberci
Soudce	Mgr. Kamil Podhola
Datum rozhodnutí	09.04.2025
Datum zveřejnění	04.08.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSLI:2025:18.C.60.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

18 C 60/2025-12

o zaplacení částky 19 500 Kč s přísl.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení