18 C 339/2024-24

Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 19. 8. 2024 domáhá po obžalovaném zaplacení částky 14 259 Kč s příslušenství z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu RZ 7 U 53 996, neměl k tomuto vozidlu v době od 25. 11. 2022 do 17. 9. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu u vozidla, kdy se jedná o 297 dní, žalovaný je povinen zaplatit žalobci příspěvek dle zák. č. 168/1999 Sb. ve výši 13 959 Kč (297 dní x denní sazba 47 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.Na základě listinných důkazů vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že žalovaný byl vlastník/provozovatel osobního automobilu značka Audi A6, RZ , SPZ, , když v registru silničních vozidel byl však jako vlastník a provozovatel uveden , právnická osoba, , žalobce doložil kupní smlouvu ze dne 30. 10. 2018, na základě které se stal vlastníkem tohoto vozu od , právnická osoba, žalovaný, tato informace je potvrzená rovněž se ze zjištěných údajů o vozidle. Žalovaný neměl v době od 25. 11. 2022 do 17. 9. 2023 (297 dní) sjednáno k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do , název, fondu , žalobce, ze dne 14. 12. 2023 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do , název, fondu , žalobce, za toto období ve výši celkem 13 959 Kč , tato částka sestávala pouze z příspěvku za 297 dní po denní sazbě 47 Kč, když k úhradě mělo dojít do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce dále doložil upomínky ze dne 20. 3. 2024 a 19. 4. 2024, dále výzvy k zaplacení dlužné částky od společnosti , právnická osoba, . ze dne 20. května 2024 a 11. června 2024. Žalobce doložil také předžalobní výzvu spolu s dokladem o odeslání. Žalovaný ničeho neuhradil.Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit , žalobce, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , žalobce, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , žalobce, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady , žalobce, podle odst. 4 zaniká, pokud , žalobce, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , žalobce, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , žalobce, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , žalobce, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , žalobce, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , žalobce, u soudu.Při právním posouzení věci soud dovodil, že žaloba žalobce je důvodná, žalobce má nárok na náhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, od 25. 11. 2022 do 17. 9. 2023 (297 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku výzvu ze dne 14. 12. 2023, následně pak celou řadu upomínek, žalovaný ničeho neuhradil. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zde se jedná o 297 dní po denní sazbě 47 Kč, příspěvek ve výši 13 959 Kč, k tomu náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 14 259 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému k úhradě příspěvků.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a za 2 úkony (předžalobní výzva, žaloba) jako u nezastoupeného účastníka po 100 Kč za úkon dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 odst. 1, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1 000 Kč. Soud odkazuje na nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 3344/12, kdy náklady spočívající v zastoupení advokátem soud neshledává u žalobce jako účelně vynaložené, kdy žalobce je veřejnoprávní instituce, u které lze předpokládat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby žalobce byl schopen kvalifikovaně hájit svá práva a zájmy, aniž by musel využívat právní pomoci advokátů (nález Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 2984/04 ze dne 23.11.2010). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.