57 C 126/2025-23

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 6. 5. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 34 235 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 27. 2. 2024 uzavřela s žalovanou elektronicky prostřednictvím webové stránky www., Anonymizováno, .cz Smlouvu o zápůjčce, na základě které zaslala žalované na účet č. , č. účtu, téhož dne částku 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 6 175 Kč. Jistina i poplatek byly splatné dne 28. 3. 2024, žalovaná však své smluvní závazky neuhradila řádně a včas. Celková výše dluhu žalované ke dni podání žaloby činila 28 675 Kč (dlužná jistina a poplatek ve výši 26 175 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč). Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 0,10 % denně z dlužné částky ve výši 20 000 Kč, a to od 29. 3. 2024 do 6. 5. 2025 v částce 8 060 Kč. Žalobkyně žalované dne 30. 1. 2025 zaslala předžalobní výzvu, na kterou žalovaná však nereagovala a dlužnou částku neuhradila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud po provedeném dokazování smlouvou o zápůjčce ze dne 27. 2. 2024, výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 30. 1. 2025, výpisem z běžného účtu ze dne 31. 10. 2023, upomínkami ze dne 4. 4. 2024, 11. 4. 2024, 18. 4. 2024, 27. 4. 2024 a 12. 5. 2024 vzal za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 27. 2. 2024 smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované peněžní prostředky celkem ve výši 20 000 Kč, když žalovaná se zavázala uhradit s jistinou úvěru poplatek za poskytnutí úvěru v celkové výši 6 175 Kč, když v případě, že tuto zápůjčku vrátí řádně a včas do 28. 3. 2024 sjednaný poplatek za poskytnutí půjčky nebude hradit. Pro případ prodlení dlužníka se splacením zápůjčky si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalobkyně opakovaně písemně vyzývala žalovanou k úhradě, když za každou z pěti upomínek vyúčtovala částku 500 Kč. Výše uvedená skutková zjištění pro jejich stručnost soud dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 513, § 2048, § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná neuhradila žalobkyni poskytnutý úvěr včetně smluveného poplatku za poskytnutí úvěru, tato byla v prodlení a žalobkyni tak dále vzniklo právo na smluvní pokutu, soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 34 235 Kč, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dále včetně částky 2 500 Kč jako příslušenství pohledávky za náklady vynaložené na uplatnění pohledávky.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 4 274 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 700 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.