17 C 189/2025-35

314 234,30 Kč s příslušenstvím - nájemné

Městský soud v Brně Datum rozhodnutí: 03.12.2025 ECLI:CZ:MSBR:2025:17.C.189.2025.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14.338 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14.338 Kč od 2.5.2023 do zaplacení a dále částku 299.896,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 299.896,30 Kč od 18.8.2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 37.610 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1.Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 315.234,30 Kč, kdy podanou žalobu odůvodnila tím, že dne 16.2.2022 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o nájmu vozidla Fiat Doblo 1.3 JTD s tím, že žalovaný se zavázal hradit nájemné ve výši 8.833 Kč (č.l. V.2 smlouvy o nájmu), a to na základě vystavených faktur. Žalovaný však své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy neplnil, kdy opakovaně nehradil nájemné řádně a včas, přestože byl o uvedené upomínán. Žalobkyně vypověděla smlouvu o nájmu dne 6.2.2023 s tím, že vyzvala žalovaného k vrácení vozidla. Žalovaný vozidlo nevrátil, přičemž žalobkyně si musela zajistit odvoz vozidla z Brna, kde žalovaný měl vozidlo zaparkováno, a to dne 24.5.2023. Tohoto dne tedy žalobkyně vozidlo převzala, žalovaný podepsal protokol o ukončení smlouvy, ve kterém byly sepsány zjevné vady vozidla. Žalobkyně vystavila dne 23.4.2023 žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku 17.333 Kč sestávající z nájemného za květen 2023 ve výši 8.833 Kč a z penále za pozdní platbu nájemného za duben 2023 ve výši 8.500 Kč. V době vystavení této faktury žalobkyně nevěděla, že nájemní vztah bude trvat pouze do 24.5.2023, tudíž žalobkyně požaduje po žalovaném na nájemném do 23.5.2023 částku ve výši 6.838 Kč, a penále za pozdní platbu nájemného za duben 2023 ve výši 8.500 Kč, tj. 15.338 Kč splatnou dne 1.5.2023. Dále po převzetí vozu a ukončení nájemního vztahu vystavila žalobkyně dne 18.7.2023 fakturu č. , hodnota, splatnou dne 17.8.2023 na částku 299.896,30 Kč s tím, že touto byly vyúčtovány vady vozidla a dále pokuty za porušení smluvních povinností, a to, za překročení maximálního povoleného nájezdu s vozidlem o 33 841 km (č.l. VII. 5 e) smlouvy o nájmu, výjezd k vozidlu – zabavení pro neplacení (č.l. XIV. smlouvy o nájmu), nenahlášení pojistné události (č.l. XIV. smlouvy o nájmu), nenahlášení pojistné události – poškození blatníku (č.l.. XIV smlouvy o nájmu), spoluúčast na pojistce (č.l. VIII.1 smlouvy o nájmu). Dlužné částky žalovaný neuhradil, ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 23.11.2023.

2.K částečnému zpětvzetí žaloby žalobkyní ze dne 14.3.2025 bylo řízení zastaveno v rozsahu částky ve výši 1.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.000 Kč od 2.5.2023 do zaplacení, a to usnesením č.j. EPR 43804/2025-12 ze dne 17.3.2025 v důsledku chyby v psaní.

3.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

4.V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

5.Z předložených listinných důkazů, a to smlouvy o nájmu dopravního prostředku č. , hodnota, ze dne 16.2.2022, email – upomínky ze dne 25.12.2022, ze dne 2.2.2023 a ze dne 1.5.2023, protokolu o ukončení smlouvy ze dne 24.5.2023, faktury č. , hodnota, , faktury č. , hodnota, , výpovědi smlouvy ze dne 6.2.2023 a předžalobní výzvy ze dne 23.11.2023 vč. dokladu o odeslání do datové schránky a podacího lístku soud zjistil následující skutkový stav.

6.Mezi účastníky řízení byla dne 16.2.2022 uzavřena smlouva o nájmu dopravního prostředku č. , hodnota, , kdy se jednalo o vozidlo Fiat Doblo 1.3 JTD, SPZ , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, . Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců. Dle č.l. V. 2 se zavázal hradit nájemné ve výši 8.833 Kč vč. pojištění, a to na základě vystavených faktur, a to k vždy k 1. dni následujícího měsíce. Splatnost první řádné splátky byla k 1.3.2022. Pro případ prodlení s úhradou splátek byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč za každý den takového zpoždění po dobu 15 dnů, následující 16-tý den bude smlouva vypovězena pro neplacení a vůz odebrán (č.l. V. 5). Dle č.l. VII. 5 e) smlouvy byl nájemce povinen dodržovat následující podmínky nájezdu kilometrů: celkový povolený roční nájezd kilometrů je maximálně 48000 km za rok pokud dojde k předčasnému ukončení smlouvy ze strany pronajímatele nebo nájemce roční nájezd nesmí překročit hranici 15000 km smluvně stanovená sazba za každý najetý kilometr navíc činí 6 Kč bez DPH případný doplatek nájezdu nad 15000 km bude vyúčtován pouze v případě předčasného ukončení smlouvy. Dle č.l. VIII.1 smlouvy pronajímatel zajistní před dodáním vozidla nájemci povinné a havarijní pojištění vozidla obecně se spoluúčastí ve výši 5%, minimálně ve výši 5.000 Kč. Toto pojištění, jakož i jakékoliv další zákonem předepsané pojištění vozidla, bude udržovat po dobu trvání nájemní smlouvy. Finanční částku vyplývající z eventuální spoluúčasti na škodě hradí nájemce v plné výši. Částka pojištění se může v čase měnit pronajímatel má plné právo na změnu celkové částky měsíčního nájemného v návaznosti v závislosti na pojištění popřípadě škodním průběhu Dle. č.l. XIV. smlouvy Činil poplatek za nutný výjezd k vozidlu z důvodu porušení podmínek smlouvy nebo neplacení 10.000 Kč, dále poplatek ve výši 10.000 Kč se vztahoval k porušení povinnosti nenahlášení pojistné události a ponechání vozu v poškozeném stavu.

7.Žalovaný neplnil své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy, kdy řádně a včas nehradil nájemní, kdy byl opakovaně o úhradu upomínán, což bylo zjištěno z emailu – upomínky ze dne 25.12.2022, ze dne 2.2.2023 a ze dne 1.5.20238. Z výpovědi smlouvy ze dne 6.2.2023 bylo zjištěno, že k uvedenému datu byla vypovězena smlouva č. , hodnota, ze dne 16.2.2022, a to pro neplacení a hrubé porušení podmínek. Žalovaný byl vyzván k předání vozidla, a to dne 6.2.2023 po 19 hodině u provozovny žalobkyně, kdy byl poučen o tom, že pokud nebude vozidlo u provozovny žalobkyně vráceno, bude odebráno bezpečnostní agenturou dle platného ceníku.

9.Z protokolu o ukončení smlouvy ze dne 24.5.2023 Bylo zjištěno že uvedeného dne byl předmětný vůz Fiat Doblo 1.3 JTD, SPZ , Anonymizováno, . Žalovanému bylo odebráno z důvodu neplacení. Byl silně znečištěn interiér i exteriér, chyběla původní kola, originální kryty kol, byl odřený a pomačkaný PZ lem, chyběla servisní knížka, sjeté brzdové obložení, svítil olejový servis, synchron, zpátečka nebo spojka, výjezd k vozidlu. Bylo najeto 269 295 km. Byl odebrán technický průkaz, klíče od vozidla. Servisní knížka i kola měla být dodána do 31.5.2023.

10.Fakturou č. , hodnota, ze dne 23.4.2023 bylo žalovanému vyúčtována nájemné za užívání vozidla v květnu 2023 ve vši 8.833 Kč, a dále smluvní pokutu za pozdní platbu za duben 2023 ve výši 8.500 Kč. Celkem ke dni 1.5.2025 byla splatná částka ve výši 17.333 Kč, žalobkyně však požaduje toliko 14.338 Kč.

11.Fakturou č. , hodnota, ze dne 18.7.2023 byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 299.896,30 Kč, která se sestávala z nedoplatku za najeté km nad limit ve výši 203.046 Kč, poplatek ve výši 10.000 Kč za nucený výjezd k vozidlu – zabavení pro neplacení, poplatek ve výši 10.000 Kč za nenahlášení pojistné události – poškození blatníku vozu, spoluúčast na pojistné události ve výši 5.000 Kč a ve zbývající částce za opravu vad vozidla. Faktura byla splatná dne 17.8.2023.

12.Dlužné částky žalovaný neuhradil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 23.11.2023 v dodatečné lhůtě k plnění do 7 dnů od doručení výzvy. Předžalobní výzva byla právním zástupcem žalobkyně odeslána žalovanému do datové schránky dne 24.11.2023, jakož i prostřednictvím České pošty s.p. dne 28.1.2023.

13.Dle ust. 2321 občanského zákoníku nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

14.Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena dne 16.2.2022 smlouva o nájmu věci v smyslu ust. § 2321 a násl. občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy splnila, kdy žalovanému předmětné vozidlo Fiat Doblo 1.3 JTD, SPZ , Anonymizováno, přenechala k užívání. Naproti tomu žalovaný své povinnosti nesplnil, kdy nájemné ne řádně a včas nehradil, byť k uvedenému byl opakovaně vyzýván. S ohledem na uvedené posléze žalobkyně uzavřenou smlouvu ukončila, a to ke dne 6.2.2023, kdy žalovaného vyzvala k vrácení vozidla. Tento vozidlo nevrátil. V návaznosti na to bylo žalovanému předmětné vozidlo dne 24.5.2023 odebráno. V souvislosti s ukončením nájemního vztahu bylo žalobci vyúčtováno dlužné nájemné za květen 2023 a penále za duben 2023, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 23.4.2023, kdy celkem ke dni 1.5.2025 byla splatná částka ve výši 17.333 Kč, žalobkyně však požaduje toliko 14.338 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 18.7.2023 byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 299.896,30 Kč, která se sestávala z nedoplatku za najeté km nad limit ve výši 203.046 Kč, poplatek ve výši 10.000 Kč za nucený výjezd k vozidlu – zabavení pro neplacení, poplatek ve výši 10.000 Kč za nenahlášení pojistné události – poškození blatníku vozu, spoluúčast na pojistné události ve výši 5.000 Kč a ve zbývající částce za opravu vad vozidla. Faktura byla splatná dne 17.8.2023.

15.Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v rámci řízení zcela pasivní a neprokázal, že by žalobkyni dlužnou částku zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud podané žalobě vyhověl, a to v plném rozsahu. Soud vyhověl žalobě, je i pokud jde o příslušenství pohledávky, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobkyní z jednotlivých částek, a to ode dne následujícího po jejich splatnosti.

16.Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. s tím, že soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 37.610 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 12.610 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 9.580 Kč za přípravu a převzetí zastoupení ( § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky), ve výši 9.580 Kč za sepis žalob ( § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky) a ve výši 4.790 Kč za sepis jednoduché výzvy k plnění ( § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky) a paušální náhrada výdajů dle § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky ve znění do 31.12.2024 v částce 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení a sepis předžalobní výzvy) a ve výš i 450 Kč dle § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky v platném znění, a to za sepis žaloby. Zástupce žalobkyně není plátce DPH.

17.Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

21 C 246/2025-17 15.04.2026

rozvod manželství

72 C 22/2026-23 14.04.2026

10 534 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

41 C 127/2025-32 10.04.2026

zaplacení 17 665 Kč - nedoplatek na elektřině

37 C 39/2026-23 09.04.2026

11 993,18 Kč s příslušenstvím - úvěr

16 C 256/2025-35 09.04.2026

20 000 Kč s příslušenstvím - bezdůvodné obohacení

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	17 C 189/2025-35
Soud	Městský soud v Brně
Soudce	JUDr. Petra Filová
Datum rozhodnutí	03.12.2025
Datum zveřejnění	16.01.2026
ECLI	ECLI:CZ:MSBR:2025:17.C.189.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

17 C 189/2025-35

314 234,30 Kč s příslušenstvím - nájemné

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení