17 C 144/2025-30

příslušenství - úvěr

Městský soud v Brně Datum rozhodnutí: 19.11.2025 ECLI:CZ:MSBR:2025:17.C.144.2025.1

I.Žalovaná je povinen zaplatit žalobkyni kapitalizovaný úrok ve výši 64.706,39 a kapitalizovaný zákonný úrok ve výši 386,88 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II.Žaloba se v rozsahu částky ve výši 898,72 Kč a 5,3 Kč zamítá.

III.Žalovaná je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 17.486,70 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1.Žalobou doručenou soudu 3.4.2025 se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši 65.991,99 Kč představující příslušenstvím pohledávky. Podanou žalobu žalobkyně odůvodnila tak, že mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, ., IČ: , IČO, a žalovaným byla dne 25.7.2016 smlouva o úvěru, na základě které žalovaný čerpal úvěr ve výši 99.000 Kč. Úroky byly sjednány ve výši 15,90 % ročně. Žalovaný však své povinnosti neplnil, a proto právní předchůdce žalobkyně úvěr ke dni 20.2.2019 zesplatnil. Dlužná částka ve výši 83.907,94 Kč představovala jistinu ve výši 78.592,51 Kč, úroky k dni zesplatnění dne 20.2.2019 ve výši 4.236,74 Kč, poplatky ve výši 960 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni s účinnosti ke dni 22.3.2023, kdy dlužná částka přestavovala 134.729,49 Kč. Za období od postoupení pohledávky k datu sepisu žaloby nebylo uhrazeno ničeho. Za období od 21.2.2019 do 24.4.2024 žalobkyně kapitalizovala úroky při sazbě 15,90% ročně z dlužné jistiny ve výši 78.592,51 Kč na částku ve výši 65.605,11 Kč a dále žalobkyně požaduje zákonné úroky z prodlení z dlužných poplatků ve výši 960 Kč za období od 29.3.2020 do 24.4.2024, a to ve výši 386,88 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 12.11.2024.

2.Žalovaný se ve věci k žalobě nevyjádřil.

3.V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, žalobkyně vyjádřila svůj souhlas již v návrhu) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů.

4.Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:5. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet ze dne 25.7.2016, sazebníku, všeobecných produktových podmínek bylo zjištěno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, ., IČ: , IČO, a žalovaným byla dne 25.7.2016 smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěru ve výši 99.000 Kč, který se zavázal splatil v pravidelných 84 měsíčních splátkách ve výši 1.960,71 Kč bez pojištění, kdy úhrada za pojištění činila 165 Kč. Měsíční splátce celkem činila 2.125,71 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 15,90% ročně. Úvěr byl poskytnut na účet č. , č. účtu, . Součástí smlouvy byly mj. všeobecné produktové podmínky a přehled poplatků se sazebníkem. Žalovaný stvrdil převzetí a seznámení se s podmínkami a sazebníky poplatků svým podpisem. Žalovaný se rovněž zavázal hradit poplatky za služby spojené s úvěrem dle sazebníku a přehledu poplatků.

6.Z platební historie k úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že úvěr byl dne 25.7.2016 poskytnut ve výši 99.000 Kč.

7.Z oznámení o zesplatnění ze dne 21.2.2019 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně ke dni 20.2.2019 poskytnutý úvěru zesplatnil, kdy dlužná částka ve výši 83.907,94 Kč představovala jistinu ve výši 78.592,51 Kč, úroky ke dni zesplatnění dne 20.2.2019 ve výši 4.236,74 Kč, poplatky ve výši 960 Kč a úroky z prodlení ke dni zesplatnění ve výši 118,69 Kč. Danou částku byl žalovaný povinen uhradit do 7.3.2019.

8.Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze 20.3.2023, vč. přílohy č. , hodnota, – seznam pohledávek, potvrzení o zaplacení úplaty ze dne 22.3.2023 a oznámení o postoupení pohledávek ze dne 30.3.2023 vč. dokladu o odeslání bylo zjištěno, že s účinností ke dni 22.3.2023 byla pohledávka z úvěru č. , hodnota, za žalovaným postoupena žalobkyni.

9.Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozporem ze dne 12.11.2024 vč. podacího lístku bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 65.991,99 Kč přestavující kapitalizované úroky za období od 21.2.2019 do 24.4.2024 při sazbě 15,90% ročně z dlužné jistiny ve výši 78.592,51 Kč ve výši 65.605,11 Kč a kapitalizované zákonné úroky z prodlení z dlužných poplatků ve výši 960 Kč za období od 29.3.2020 do 24.4.2024, a to ve výši 386,88 Kč. Jednalo se o příslušenství úvěru dle smlouvy o úvěru ze dne 25.7.2016 uzavřené mezi předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, ., IČ: , IČO, a žalovaným, kdy žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 99.000 Kč a byl veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný byl poučen o možnosti soudního vymáhání pohledávky a vznik dalších nákladů. Předmětná výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. dne 12.11.2024.

10.Z rozsudku Městského soudu v Brně č.j. 61 C 149/2021-92 ze dne 8.3.2023 bylo zjištěno, že soud vyhověl žalobě, kdy soud výrokem I. zavázal žalovaného zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 79.552,51 Kč s kapitalizovanými úroky ve výši 4.236,74 Kč, kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 7.163,59 Kč a zákonnými úroky z prodlení z částky 82.829,25 Kč od 29.3.2020 do zaplacení ve výši 9,75 % p.a., to vše do tří dnů od právní moci rozsudku, jakož i náklady řízení ve výši 25.447 Kč, a to rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce, přičemž součástí vymáhané částky jsou vedle jistiny (78 592,51 Kč) byly i tzv. smluvní poplatky, představující dlužné měsíční poplatky za vedení účtu a náklady a poplatky za upomínání (960 Kč). Cit. rozsudek nabyl právní moci dne 12.4.2024.

11.Podle ust. § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

12.Podle ust. § 513 občanského zákoníku příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

13.Podle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14.Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je do základu důvodná, co do výše částečně důvodná. V řízení bylo prokázáno, že právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem byla dne 25.7.2016 ve smyslu ust. § 2395 občanského zákoníku., uzavřena smlouva o úvěru, kterou se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky v částce 99.000 Kč, a žalovaný se zavázala tyto poskytnuté peněžní prostředky vrátit formou pravidelných měsíčních splátek jistiny včetně naběhlých úroků a sjednaných poplatků. Právní předchůdce žalobkyně proto svou povinnost splnil, když v řízení bylo prokázáno, že žalovanému úvěr v částce 99.000 Kč následně poskytl. Žalovaný byl naopak povinen úvěr řádně a včas splácet, přičemž svou povinnost nesplnil, když se dostal do prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek. Právní předchůdce žalobkyně proto v souladu se smlouvou a dalšími smluvními podmínkami dlužnou částku zesplatnil, a to ke dni 20.2.2019 s tím, že dlužná částka ve výši 83.907,94 Kč představovala jistinu ve výši 78.592,51 Kč, úroky ke dni zesplatnění dne 20.2.2019 ve výši 4.236,74 Kč, poplatky ve výši 960 Kč a úroky z prodlení ke dni zesplatnění ve výši 118,69 Kč. Nároku právního předchůdce žalobkyně bylo vyhověno rozsudkem zdejšího soudu č.j. 61 C 149/2021-92 ze dne 8.3.2023, který nabyl právní moci dne 12.4.2024. Právnímu předchůdci byly přiznány - jistina ve výši 78.592,51 Kč a poplatky 960 Kč tj. částka 79.552,51 Kč, dále kapitalizované úroky ke dni zesplatnění dne 20.2.2019 ve výši 4.236,74 Kč, tj. nikoliv úroky z úvěru do zaplacení, dále kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 7.163,59 Kč ke dni zesplatnění dne 20.2.2019 a zákonné úroky z prodlení z částky 82.829,25 Kč (jistina + kapitalizované úroky) od 29.3.2020 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně.

15.Následně byla pohledávky postoupena žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20.3.2023 s účinností ke dni 22.3.2023, kdy uvedené bylo žalovanému oznámeno. S ohledem na uvedené je žalobkyně ve věci aktivně legitimována. Po postoupení pohledávky žalovaný neuhradil ničeho.

16.Za období od 21.2.2019 do 24.4.2024 žalobkyně kapitalizovala úroky při sazbě 15,90% ročně z dlužné jistiny ve výši 78.592,51 Kč na částku ve výši 65.605,11 Kč, kdy po přepočtu soudem tyto činí 64.706,39 Kč. S ohledem na uvedené soud žalobě vyhověl v rozsahu částky 64.706,39 Kč na kapitalizovaném úroku za období od 21.2.2019 do 24.4.2024, a v částce 898,72 Kč žalobu zamítl výrokem II.

17.Dále žalobkyně požadovala zákonné úroky z prodlení z dlužných poplatků ve výši 960 Kč za období od 29.3.2020 do 24.4.2024 při sazbě 9,75 % ročně, a to ve výši 386,88 Kč, kdy po přepočtu soudem tyto činí 381,58 Kč. S ohledem na uvedené soud žalobě vyhověl v rozsahu částky 381,58 Kč na kapitalizovaném úroku z prodlení za období od 29.3.2020 do 24.4.2024, a v částce 5,3 Kč žalobu zamítl výrokem II.

18.Výrok II. náhradě nákladů řízení soud je odůvodněn ust. § 142 odst. 3 o.s.ř., kdy soud procesně úspěšné žalobkyni (neúspěch v nepatrné části) přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 17.486,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.640 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1, ust. § 7 bod 5, ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 65.991,99 Kč sestávající z částky 3.740 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně dvou paušálních náhrad po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 a. t. ve znění do 31.12.2024 a jedné paušální náhradě ve vši 450 Kč dle ust. § 13 odst. 4 a. t. v platném znění a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 2.576,70 Kč.

19.Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

20.Lhůta k plnění je odůvodněna dle ust. § 160 odst. l o. s. ř.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

21 C 246/2025-17 15.04.2026

rozvod manželství

72 C 22/2026-23 14.04.2026

10 534 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

41 C 127/2025-32 10.04.2026

zaplacení 17 665 Kč - nedoplatek na elektřině

37 C 39/2026-23 09.04.2026

11 993,18 Kč s příslušenstvím - úvěr

16 C 256/2025-35 09.04.2026

20 000 Kč s příslušenstvím - bezdůvodné obohacení

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	17 C 144/2025-30
Soud	Městský soud v Brně
Soudce	JUDr. Petra Filová
Datum rozhodnutí	19.11.2025
Datum zveřejnění	14.01.2026
ECLI	ECLI:CZ:MSBR:2025:17.C.144.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

17 C 144/2025-30

příslušenství - úvěr

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení