11 C 363/2024-61

1.Žalobou podanou u soudu dne 14. 8. 2024 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 36 892,31 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Uvedla, že právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, a žalovaný, uzavřeli dne 18.

5.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které se předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti ze zařízení distributora a žalovaný za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Žalovanému byla elektřina řádně dodávána, za období od 20. 5. 2021 do 5. 10. 2021 mu byla vyúčtována za provedené dodávky a související služby po započítání záloh částka 31 161,85 Kč a za období od 6. 10. 2021 do 10. 11. 2021 mu byla vyúčtována částka 5 730,46 Kč. Žalovaný na tyto faktury ničeho neuhradil. Smlouvou ze dne 13. 10. 2017 byla pohledávka, která je předmětem tohoto řízení, postoupena na žalobkyni s účinností ke dni 21. 6. 2024, což bylo žalovanému řádně oznámeno a zároveň byl předžalobní výzvou vyzván k zaplacení celkové dlužné částky s příslušenstvím. Ke dni podání žaloby žalovaný ničeho nezaplatil.

2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3.Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.

4.Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním: Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, a žalovaný uzavřeli dne 18. 5. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro potřeby domácnosti do odběrného místa , adresa, , do tohoto místa byla žalovanému dodávána elektřina a žalovaný za provedené dodávky měl zaplatit sjednanou cenu. Cena za odebranou elektřinu a související služby za období od 20. 5. 2021 do 5. 10. 2021 byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, ve výši 31 161,85 Kč, se splatností dne 21. 10. 2021. Cena za odebranou elektřinu za období od 6. 10. 2021 do 10. 11. 2021 byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, ve výši 5 730,46 Kč, se splatností dne 11. 1. 2022. Žalovaný na tyto faktury neuhradil ničeho. Smlouvou ze dne 13. 10. 2017 ve znění dodatků ze dne 29. 3. 2019, 27. 3. 2020 a 22. 12. 2021 původní věřitel , právnická osoba, postoupil své pohledávky za dlužníky, mimo jiné i pohledávku za žalovaným v celkové výši 36 892,31 Kč s příslušenstvím na žalobkyni – společnost , právnická osoba, . s účinností ke dni 21. 6. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně oznámeno dopisem právního zástupce žalobce ze dne 8. 7. 2024 a zároveň byl žalovaný vyzván k zaplacení aktuální dlužné částky s příslušenstvím ve smyslu ust. § 142a o.s.ř.

5.Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny dle ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb. v platném znění.

6.Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Tím, že žalovaný svůj dluh nezaplatil v termínu splatnosti, dostal se tak dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. Soud proto kromě dlužné částky 36 892,31 Kč uložil žalovanému dále povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ročně jdoucí z jednotlivých dlužných částek od počátku prodlení (ode dne následujícího po splatnosti faktur) až do zaplacení (§ 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

7.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za dva úkony právní služby advokáta ve věci po 2 580 Kč a jeden úkon ve výši 1 290 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhl., 21% DPH advokáta ve výši 1 543,50 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 476 Kč, tedy celkem 10 369,50 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Shodu s prvopisem potvrzuje: , jméno FO8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.