4 C 201/2025-149

1.Předmětem řízení je zaplacení částky dle výroku I., představující dluh na kupní ceně koncových zařízení, resp. vrácení podmíněné slevy na koncových zařízeních 1 633,38 Kč, 830,37 Kč, na smluvní pokutě 4 000 Kč, dluh na splátkách kupní ceny koncového zařízení 460 Kč, dluh za služby třetích stran , Anonymizováno, 602,48 Kč, 2 927,40 Kč, 1 915,90 Kč a zprostředkovatelského poplatku za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, 18 Kč a 42,01 Kč, dluh za služby , právnická osoba, 79 Kč a dluh na nájmu za pronajatá zařízení 99,99 Kč, 53,34 Kč (celkem 12 661,87 Kč). Žalobkyně s žalovaným uzavřela celkem pět účastnických smluv, na základě kterých se zavázala poskytovat žalovanému zvýhodněné podmínky a služby elektronických komunikací, jejich nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky (konkrétně se jedná o smlouvu č. , hodnota, ze dne 8. 8. 2023; smlouvu č. , hodnota, ze dne 8. 8. 2023; smlouvu č. , hodnota, ze dne 18. 8. 2023, smlouvu č. , hodnota, ze dne 18. 8. 2023 a smlouvu č. , hodnota, ze dne 24. 8. 2023). Součástí smluv č. , hodnota, a , Anonymizováno, byly také kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení, součástí smlouvy č. , hodnota, byla nájemní smlouva k pronajatým zařízením. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením dle sjednaných vyúčtování, a ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradil, žalobkyně smlouvy vypověděla a domáhá se uvedených částek.

2.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3.Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4.Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 8. 8. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, (na dobu neurčitou), k tel. č. , tel. číslo, , s tarifem , Anonymizováno, (k tomu žalobkyně doložila částečnou kopii občanského průkazu žalovaného). Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 8. 8. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, (na 24 měsíců), k tel. č. , tel. číslo, , jejíž součástí je kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – stříbrný, IMEI , Anonymizováno, , za 1 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč (k tomu žalobkyně doložila částečnou kopii občanského průkazu žalovaného). Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 8. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, (na dobu 24 měsíců), k tel. č. , tel. číslo, , jejíž součástí je kupní smlouva s podmíněnou slevou 1 000 Kč a dohoda o splátkovém kalendáři, na základě které žalobkyně dodala žalovanému zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – černý, IMEI , Anonymizováno, za koncovou cenu 1 001 Kč, kterou žalovaný bude splácet v 23 měsíčních splátkách ve výši 20 Kč (akontace 541 Kč) (k tomu žalobkyně doložila částečnou kopii občanského průkazu žalovaného). Poskytnutá podmíněná sleva vždy znamená, že zvýhodněná cena je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 8. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, (na 24 měsíců), k TV č. , IBAN, , jejíž součástí je smlouva o nájmu koncových zařízení „základ“ sériové číslo , Anonymizováno, a číslo , IBAN, , smluvní pokuta za nevrácení pronajatých zařízení je sjednána ve výši 2 000 Kč za každé zařízení (k tomu žalobkyně doložila částečnou kopii občanského průkazu žalovaného). Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 24. 8. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, (na dobu neurčitou), k tel. č. , tel. číslo, , s tarifem , Anonymizováno, , která není nijak podepsána, žalobkyně doložila technologický log o podepsání smlouvy, ve kterém je uvedeno jméno a příjmení žalovaného a záznam o čase uzavření smlouvy 24. 8. 2023 v 17.32.32 hod. z IP adresy , Anonymizováno, . Žalobkyně doložila příslušné všeobecné obchodní podmínky.

5.Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 20. 8. 2023 se splatností 3. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby za období od 8. 8. do 19. 8. 2023, součástí vyúčtované ceny je , Anonymizováno, (např. platba na internetu – hry, aplikace) 947,24 Kč (pozn. žalobkyně v žalobě uplatňuje pouze částku ve výši 602,48 Kč).

6.Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 20. 9. 2023 se splatností 4. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby za období od 20. 8. do 19. 9. 2023, součástí vyúčtované ceny je , Anonymizováno, (např. platba na internetu – hry, aplikace) 2 927,40 Kč, , Anonymizováno, - zprostředkovatelský poplatek 42,01 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky) 79 Kč a pronájem zařízení základ – , Anonymizováno, TV 99,99 Kč.

7.Žalobkyně doložila výpis služeb k tel. č. , tel. číslo, (s tarifem , Anonymizováno, ), č. , hodnota, (s tarifem , Anonymizováno, ), č. , hodnota, (s tarifem , Anonymizováno, ), č. , hodnota, (s tarifem , Anonymizováno, ) a , IBAN, , dle kterého žalovaný ve dnech 21. 8. 2023, 24. 8. 2023, 29. 8. 2023, 30. 8. 2023, 2. 9. 2023, 3. 9. 2023 učinil celkem , hodnota, , Anonymizováno, ve výši 2 927,40 Kč za zprostředkovatelský poplatek ve výši 42,01 Kč a v den 23. 8. 2023 učinil 1 SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky) ve výši 79 Kč.

8.Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 20. 10. 2023 se splatností 3. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby za období od 20. 9. do 19. 10. 2023, součástí vyúčtované ceny je , Anonymizováno, (např. platba na internetu – hry, aplikace) 1 915 Kč, , Anonymizováno, zprostředkovatelský poplatek 18 Kč a pronájem zařízení základ – , Anonymizováno, TV 53,34 Kč.

9.Žalobkyně doložila výpis služeb k tel. č. , tel. číslo, (s tarifem , Anonymizováno, ), č. , hodnota, (s tarifem , Anonymizováno, ), č. , hodnota, (s tarifem , Anonymizováno, ), č. , hodnota, (s tarifem , Anonymizováno, ) a , IBAN, , dle kterého žalovaný ve dnech 1. 10. 2023, 2. 10. 2023, 4. 10. 2023 učinil celkem , hodnota, , Anonymizováno, ve výši 1 915,90 Kč za zprostředkovatelský poplatek ve výši 18 Kč.

10.Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 26. 12. 2023 se splatností 9. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nesplacenou kupní cenu za zařízení k tel. č. , tel. číslo, , tj. 23 zbývajících splátek ve výši 20 Kč, celkem 460 Kč.

11.Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 6. 2. 2024 se splatností 20. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala dle smlouvy o pronájmu koncového zařízení smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncových zařízení, a to KAON , Anonymizováno, (sériové číslo , Anonymizováno, ) 2 000 Kč a KAON KSTB6077 (sériové číslo , IBAN, ) 2 000 Kč, celkem 4 000 Kč.

12.Vrubopisem č. , hodnota, se splatností 17. 1. 2024 byla žalovanému doúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Podmíněná sleva byla poskytnuta k tel. č. , tel. číslo, , k zařízení s IMEI , Anonymizováno, . Doúčtována je částka 1 633,38 Kč.

13.Vrubopisem č. , hodnota, se splatností 17. 1 2024 byla žalovanému doúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Podmíněná sleva byla poskytnuta k tel. č. , tel. číslo, , k zařízení s IMEI , Anonymizováno, . Doúčtována je částka 830,37 Kč.

14.Dopisem ze dne 13. 11. 2023 žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy k tel. č. , tel. číslo, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , IBAN, . Tímto dopisem byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu.

15.Dopisem ze dne 23. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání (žalobkyně doložila její odeslání žalovanému potvrzením podání).

16.Soud konstatuje, že žalobkyně se podanou žalobou v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), domáhá úhrady dlužných částek za poskytnuté služby, přičemž je dána pravomoc okresních soudů v této věci (§ 129 uvedeného zákona s ohledem na přechodné ustanovení zákona č. 23/2025, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., s účinností od 1. 7. 2025, a dále s ohledem na § 7 o. s. ř.).

17.Soud má s ohledem na uvedené za to, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pět účastnických smluv (pod čísly a ve dnech, jak je uvedeno shora) o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 1725, § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“) a zákona č. 127/2005 Sb. Do dvou smluv byly včleněny smlouvy kupní (§ 2079 an. o. z.) na shora uvedená koncová zařízení, součástí jedné smlouvy bylo mimo jiné sjednání nájmu (§ 2201 an. o. z.) ke shora uvedeným koncovým zařízením. Nedílnou součástí smluv jsou všeobecné podmínky žalobkyně (§ 1751 odst. 1 o. z.). Za nájem koncových zařízení (jak jsou specifikována v odst. 4 tohoto odůvodnění) byl žalovaný povinen platit měsíční nájemné dle vyúčtování. V případě nájmu koncových zařízení byla sjednána smluvní pokuta (§ 2048 an. o. z.) pro případ nevrácení nebo poškození tohoto koncového zařízení. Prodávaná koncová zařízení byla poskytnuta za zvýhodněnou cenu při dodržení ujednaných podmínek. Protože žalovaný porušil podmínky poskytnuté podmíněné slevy, když se dostal do prodlení s úhradou částek za poskytnuté služby, žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním vypověděla účastnické smlouvy. Načež dle smluvního ujednání došlo k doúčtování poskytnuté podmíněné slevy. Pronajatá zařízení nebyla vrácena, proto žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu dle smluvního ujednání. Současně se žalovaný dostal do prodlení s úhradou žalobkyní poskytnutých služeb (, Anonymizováno, , speciální SMS). Žalovaný nedostál své povinnosti a ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku v celkové výši 12 661,87 Kč neuhradil (srov. odst. 1 tohoto odůvodnění ve spojení s odst. 4 až 15 k jednotlivým položkám této částky). S ohledem na uvedené je žaloba zcela důvodná a soud jí vyhověl, i pokud jde o příslušenství pohledávky, a přiznal v souladu s § 1970 o. z. zákonné úroky z prodlení v souladu s vyúčtováním, tedy dle splatnosti té které faktury.

18.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 2× 300 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále jen „a. t.“), ve znění platném a účinném do 31. 12. 2024, za úkony převzetí a příprava zastoupení a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, které byly učiněny do 31. 12. 2024, a 1× 400 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ve znění platném a účinném od 1. 1. 2025 za návrh ve věci samé učiněný po 1. 1. 2025, v paušální náhradě hotových výdajů 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., ve znění platném a účinném do 31. 12. 2024, i dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t., ve znění platném a účinném od 1. 1. 2025, 273 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 2 373 Kč.

19.Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.