10 C 77/2025-17

zaplacení 14 834 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Klatovech Datum rozhodnutí: 21.05.2025 ECLI:CZ:OSKT:2025:10.C.77.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1.Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. K uplatněnému právu uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, jež bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v rozhodném znění (dále též „ZPR“), resp. zákonem č. 30/2024 Sb. Právo na úhradu zmíněného příspěvku dovozuje z ustanovení těchto zákonů.

2.Žalobkyně lustrací v registru silničních vozidel zjistila, že nákladní automobil registrační značky , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník (provozovatel) uvedeného vozidla přitom neměl od , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu, ačkoliv byla tato povinnost založena zákonem. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek ve výši , částka, . Zbytek žalobou uplatněného nároku tvoří poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Žalovaný na výzvu k zaplacení příspěvku ani následné upomínky nereagoval, pročež se žalobkyně obrátila s uplatněním svého nároku na soud.

3.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

4.Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, o lustraci v registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný v období, pro které byla žaloba podána, byl v registru vozidel veden jako vlastník (provozovatel) vozidla shora uvedené registrační značky.

5.Podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPR, resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by některá z právě vyjmenovaných zákonných výjimek v daném případě nastala. Žalovaný soudu nepředložil žádný důkaz o tom, že by byl dluh žalobkyni uhradil, případně že není osobou povinnou k úhradě příspěvku. Za této situace lze uzavřít, že žalovaný se ve smyslu § 4 odst. 1 ZPR stal osobou povinnou k úhradě příspěvku , právnická osoba, , tj. žalobkyni.

6.Podle § 4 ZPR, resp. § 45 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 téhož předpisu (tj. 169), a výše denní sazby podle druhu vozidla. V daném případě je výše této sazby , částka, (§ 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v rozhodném období platila, resp. § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.). Výše příspěvku proto činí , částka, .

7.Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku splňující zákonné náležitosti, což soud zjistil z kopie této výzvy a dokladu o jejím doručování. Po marném uplynutí lhůty k uhrazení příspěvku, tj. ke dni , datum, , se již žalovaný nacházel v prodlení se splněním své povinnosti.

8.Součástí žalobou uplatněného nároku byl též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, , jenž má oporu v § 4 odst. 4 ZPR (resp. § 45 zákona č. 30/2024 Sb.) ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., resp. § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Zákonný úrok z prodlení vychází z ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku a jeho výše se podává z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve světle řečeného tudíž soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

9.Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je založen na ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., tj. na procesním úspěchu žalobkyně ve sporu. Žalovaný je tedy povinen nahradit žalobkyni její soudní výlohy v plném rozsahu.

10.Náklady řízení žalobkyně dle § 137 o. s. ř. tvoří soudní poplatek ve výši , částka, , odměna advokáta za zastupování žalobkyně v soudním řízení ve výši , částka, sestávající ze 3 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění a podání samotné žaloby, resp. návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) při sazbě mimosmluvní odměny , částka, za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu ve znění účinném do , datum, , resp. , částka, za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu ve znění účinném od , datum, , náhrada hotových výdajů advokáta v podobě 3 režijních paušálů po , částka, ve výši , částka, dle § 14b odst. 5 (odst. 6 v účinném znění) písm. a) advokátního tarifu, jakož i náhrada za daň z přidané hodnoty o sazbě 21 % ve výši , částka, , počítaná z odměny advokáta za zastupování a náhrady jeho hotových výdajů. Celkem náklady řízení žalobkyně dosahují částky , částka, .

11.Při úvaze o lhůtě ke splnění rozsudkem uložených povinností se soud řídil ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. a určil zákonem předvídanou výchozí lhůtu 3 dnů od právní moci rozsudku, když nezjistil žádné okolnosti, pro které by bylo namístě pariční lhůtu prodloužit, anebo stanovit, že peněžité plnění se má stát ve splátkách.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

10 C 64/2026-20 20.04.2026

zaplacení 130 197,85 Kč s příslušenstvím

5 C 61/2026-49 20.04.2026

zaplacení 23 422 Kč s příslušenstvím

10 C 65/2026-14 20.04.2026

zaplacení 30 426 Kč s příslušenstvím

10 C 59/2026-25 20.04.2026

zaplacení 23 632 Kč s příslušenstvím

10 C 71/2026-18 20.04.2026

zaplacení 40 401,33 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	10 C 77/2025-17
Soud	Okresní soud v Klatovech
Soudce	Mgr. Jan Chudoba
Datum rozhodnutí	21.05.2025
Datum zveřejnění	03.07.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSKT:2025:10.C.77.2025.1