2 C 268/2025-21

1.Předmětem tohoto řízení byly nároky žalobkyně na zaplacení ceny za poskytnuté služby třetích stran. Konkrétně žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 12 382,02 Kč za poskytnuté služby třetích stran v podobě , Anonymizováno, včetně poplatku za tuto službu a , Anonymizováno, , které žalovaný využíval prostřednictvím žalobkyně na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, ze dne 14. 4. 2023. Jelikož žalovaný řádně a včas nehradil ceny dle sjednaných podmínek, odstoupila žalobkyně od účastnických smluv a vyzvala žalovaného, aby uhradil dlužnou částku za poskytnuté služby a doplatil částku podmíněné slevy na koncové zařízení. Ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 9. 6. 2025 však žalovaný svůj dluh nezaplatil.

2.V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně vyjádřila s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlas, žalovaný se k výzvě nijak nevyjádřil a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

3.Závěr o skutkovém stavu je takový, že žalovaný využíval na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 14. 4. 2023 služby elektronické komunikace poskytované žalobkyní za stanovené ceny. S jejich využíváním bylo spojeno poskytování služeb třetích stran žalovanému, , Anonymizováno, včetně poplatku za tuto službu a , Anonymizováno, , za jejichž poskytnutí se žalovaný zavázal žalobkyni platit stanovenou cenu. Žalovaný však ceny vyúčtované žalobkyní za poskytování těchto služeb neuhradil. Jednalo se konkrétně o vyúčtování č. , hodnota, ve výši 8 249 Kč splatné dne 27. 1. 2024, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje toliko 7 084,01 Kč a dále vyúčtování č. , hodnota, ve výši 6 500,68 Kč splatné dne 27. 12. 2023, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje toliko 5 298,01 Kč. Celkový dluh žalovaného, pak činí částku 12 382,02 Kč, kterou žalovaný nezaplatil ani přes předžalobní upomínku.

4.Právně byla věc posouzena dle ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dle kterého se službou elektronických komunikací rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle ust. § 64 odst. 1 téhož zákona je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

5.Po přezkoumání a zhodnocení předložených listin, a to jak jednotlivě, tak i ve vzájemných souvislostech, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V dané věci má soud za prokázané, že žalovaný využíval služby poskytované třetími stranami prostřednictvím žalobkyně, které ji byly poskytovány prostřednictvím telefonní stanice, jejímž byl účastníkem, a protože žalovaný dosud v rozporu se svojí smluvní i zákonnou povinností žalobkyni nezaplatil cenu za poskytnuté služby třetích stran, uložil mu soud povinnost peněžitého plnění tímto rozsudkem. Soud mu proto uložil zaplatit celkový dluh vůči žalobkyni ve výši 12 382,02 Kč tímto rozsudkem. Současně přiznal žalobkyni i nárok na úroky z prodlení, které žalobkyně požaduje řádně v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný je v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.).

6.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), ve výši 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, žaloba), dále paušální náhrada hotových výdajů za tyto 3 úkony po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Platební místo bylo určeno dle § 149 odst. 1 o. s. ř.