13 C 182/2025-26

zaplacení 11 895 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Příbrami Datum rozhodnutí: 11.11.2025 ECLI:CZ:OSPB:2025:13.C.182.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 895 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 895 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1.Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 895 Kč s příslušenstvím s tím, že uzavřela s žalovaným dne , datum, Smlouvu o modulárním autopojištění č. , hodnota, (dále jen „předmětná smlouva“) na vozidlo RZ , SPZ, (dále jen „předmětné auto“). Předmětná smlouva byla ukončena ke dni 9. 7. 2024 pro neplacení pojistného. Žalovaná částka se skládá z neuhrazeného pojistného. Dále žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení.

2.Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

3.Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Z předmětné smlouvy vyplývá, že ta byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dne , datum, a jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se sjednaným kvartálním pojistným ve výši 1 828 Kč a počátkem pojištění ode dne uzavření předmětné smlouvy. Součástí smlouvy byli i pojistné podmínky. Žalovaný se zával mít roční nájezd kilometrů mezi 5 001 až 7 000 km/rok a tento nájezd kilometrů nepřekročit. Z upomínky k pojistné smlouvě vyplývá, že žalovaný překročil roční nájezd kilometrů a bylo mu doměřeno pojistné ve výši 6 214 Kč. Pojistná smlouva byla ukončena dnem 9. 7. 2024 pro neplacení pojistného a tímto dnem byl nárok splatný, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn, jak vyplývá z Upomínky z dne 19. 5. 2024. Z přehledu plateb vyplývá, že měl za období od 27. 3. 2023 do 9. 7. 2024 zaplatit částku 17 379 Kč, zaplatil však jen 5 484 Kč. Žalovanému byla zaslaná předžalobní výzva, zbytek však nezaplatil.

4.Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „občanský zákoník“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění do 31. 3. 2024, (dále jen „původní zákon“) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“)5. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o pojištění ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně platit žalobkyni pojistné a doplatek na pojistném vzniklým vyšším ročním nájezdem kilometru, a proto pojistná smlouva zanikla. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

6.Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, přičemž bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil, případně že na svůj dluh zaplatil více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu pojistné smlouvy, včetně zákonného úroku z prodlení, jak požadovala žalobkyně, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný se dostal s úhradou pojistného do prodlení, když splatnost nastala dne 9. 7. 2024. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.

7.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení soud postupoval podle § 14b advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za dvou úkonů právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava, výzva, žaloba), tj. 1 200 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, tj. 300 Kč, náhrady 21 % DPH ze součtu odměny a paušálů, tj. 315 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

14 C 142/2023-259 18.05.2026

vyklizení nemovitosti

5 C 91/2026-20 29.04.2026

zaplacení 10 700 Kč s příslušenstvím

10 C 50/2026-30 28.04.2026

zaplacení 21 830 Kč s příslušenstvím

20 C 24/2026-37 17.04.2026

zaplacení 29 070 Kč s příslušenstvím

21 C 22/2026-27 16.04.2026

zaplacení 34 555 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	13 C 182/2025-26
Soud	Okresní soud v Příbrami
Soudce	Mgr. Zdeněk Klouzek
Datum rozhodnutí	11.11.2025
Datum zveřejnění	09.01.2026
ECLI	ECLI:CZ:OSPB:2025:13.C.182.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

13 C 182/2025-26

zaplacení 11 895 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení