62 C 74/2025-35

10 223 Kč s příslušenstvím - faktura

Městský soud v Brně Datum rozhodnutí: 27.06.2025 ECLI:CZ:MSBR:2025:62.C.74.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10.223 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 14.549 Kč od 26. 7. 2024 do 30. 7. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12.120 Kč od 31. 7. 2024 do 4. 9. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9.691 Kč od 5. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 532 Kč od 3. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II.Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2.494 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1.Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 10.223 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne 20. 1. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Žalovaný však řádně neplnil své povinnosti, v důsledku čehož mu vůči žalobkyni vznikl dluh, který je předmětem této žaloby. Dlužná částka představuje cenu za odebranou elektřinu za období od 2. 2. 2024 do 7. 11. 2024 se zohledněním úhrad provedených od vyúčtování do podání žaloby.

2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3.Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“); žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, souhlas žalovaného se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

4.Mezi účastníky byla dne 20. 1. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN , Anonymizováno, s účinností od 21. 1. 2024, a žalovaný se zavázal za odebrané množství elektřiny zaplatit cenu určenou platným ceníkem žalobkyně. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou.

5.Dne 11. 7. 2024 žalobkyně vystavila fakturu č. , hodnota, , variabilní symbol č. , var. symbol, , jíž byla žalovanému vyúčtována cena za dodanou elektřinu za období od 2. 2. 2024 do 8. 7. 2024. Celková spotřeba elektřiny činila 3,956 MWh. Cena za elektřinu spotřebovanou žalovaným v tomto období činila 14.549 Kč (po odečtení zaplacených záloh ve výši 13.000 Kč). Faktura se stala splatnou 25. 7. 2024. Žalovaný na dluh uhradil dme 30. 7. 2024 částku 2.429 Kč a dne 4. 9. 2024 částku 2.429 Kč.

6.Dne 18. 11. 2024 žalobkyně vystavila fakturu č. , hodnota, , variabilní symbol č. , var. symbol, , jíž byla žalovanému vyúčtována cena za dodanou elektřinu za období od 9. 7. 2024 do 7. 11. 2024. Celková spotřeba elektřiny činila 1,197 MWh. Cena za elektřinu spotřebovanou žalovaným v tomto období činila 532 Kč (po odečtení zaplacených záloh ve výši 9.080 Kč). Faktura se stala splatnou 2. 12. 2024.

7.Dne 7. 2. 2025 byl žalovaný ze strany žalobkyně písemně upozorněn na existenci dluhu ve výši 9.691 Kč dle faktury č. , hodnota, a ve výši 532 Kč dle faktury č. , hodnota, . Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu a upozorněn na možnost uplatnění pohledávky žalobkyně u soudu. Výzva byla odeslána dne 7. 2. 2025.

8.Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice9. Mezi žalobkyní (jako obchodníkem s elektřinou a plynem) a žalovaným (jako zákazníkem) byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Spotřebovaná elektřina byla žalovanému řádně vyúčtována předloženými fakturami. Žalovaný měl hradit vyčíslené nedoplatky podle faktur do lhůty splatnosti. Na dluh z faktury č. , hodnota, žalovaný uhradil 4.858 Kč, na dluh z faktury č. , hodnota, nehradil žalovaný ničeho.

10.Soud proto žalobě vyhověl (výrok I) a zavázal žalovaného k úhradě 9.691 Kč (podle faktury č. , hodnota, ) a ve výši 532 Kč (podle faktury č. , hodnota, ). Právo žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku; výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.

11.Vzhledem k tomu, že žalobkyní předložené listiny korespondují tvrzením obsaženým v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I tohoto rozsudku.

12.Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.

13.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které činí 2.494 Kč. V souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen „advokátní tarif“), přiznal soud žalobci na náhradě nákladů řízení nižší sazbu za každý úkon právní služby učiněný do podání návrhu včetně, protože návrh žalobce je podán na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy současně hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje 50.000 Kč. Náklady řízení sestávají z těchto částek:- zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč,- odměna advokáta ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení),- odměna advokáta ve výši 800 Kč za dva úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 advokátního tarifu v platném znění (písemná předžalobní výzva, návrh ve věci samé),- náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za tři úkony po 100 Kč,- náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř. při sazbě 21 % (z odměny a náhrad advokáta) ve výši 294 Kč.

14.Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

21 C 246/2025-17 15.04.2026

rozvod manželství

72 C 22/2026-23 14.04.2026

10 534 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

41 C 127/2025-32 10.04.2026

zaplacení 17 665 Kč - nedoplatek na elektřině

37 C 39/2026-23 09.04.2026

11 993,18 Kč s příslušenstvím - úvěr

16 C 256/2025-35 09.04.2026

20 000 Kč s příslušenstvím - bezdůvodné obohacení

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	62 C 74/2025-35
Soud	Městský soud v Brně
Soudce	Mgr. Kateřina Mališová
Datum rozhodnutí	27.06.2025
Datum zveřejnění	06.01.2026
ECLI	ECLI:CZ:MSBR:2025:62.C.74.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

62 C 74/2025-35

10 223 Kč s příslušenstvím - faktura

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení