11 C 174/2024-24

1.Žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu - podanou u zdejšího soudu dne 14. 5. 2024 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 17 314,83 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že je provozovatelem distribuční soustavy a držitelem licence na distribuci elektřiny. Ke dni 30. 8. 2023 byla ukončena dodávka elektrické energie do odběrného místa č. , hodnota, na adrese , adresa, (dále jako Odběrné místo) a byl vystaven příkaz pro demontáž elektroměru, která však z důvodu nezpřístupnění Odběrného místa nebyla provedena. Kontrolou dne 6. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný provádí na Odběrném místě neoprávněný odběr elektřiny ve smyslu § 51 energetického zákona, a byl demontován elektroměr, který ukazoval stav 415 kWh ve VT a 2 kWh v NT, přičemž bylo dopočteno, že původní stav ke dni ukončení smlouvy dne 30. 8. 2023 činil 98 kWh ve VT a o 2 kWh v NT. V souladu s ust. § 16 a § 17 vyhlášky 359/2020 Sb. byla stanovena náhrada škody ve výši 17 314,83 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněné odebranou elektřinu ve výši 5 212,41 Kč a nákladů na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 12. 102,42 Kč. Žalovaný tuto částku žalobkyni neuhradil ani poté, co byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne 14. 12. 2023, a co byl o její úhradu upomínán dopisem ze dne 16. 1. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 1. 2. 2024.

2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač fikce jejího doručení doručena do vlastních rukou společně s výzvou, aby tak učinil, nastala již dne 17. 11. 2024.

3.Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jako o.s.ř.) bylo o nároku žalobce rozhodnuto bez nařízení jednání.

4.Soud ve věci vycházel ze skutkových tvrzení žalobce, z nichž zjistil:- z plné moci (CEPR), že žalobkyně jako zmocnitel udělila dne 14. 12. 2022 společnosti , právnická osoba, jako zmocněnci (dále jako Zmocněnec) plnou moc k tomu, aby mimo jiné místo ní prováděl kontrolu odběrných míst za účelem neoprávněných odběrů elektřiny.- z výzvy k narovnání bezesmluvního vztahu ze dne 31. 8. 2023 (CEPR), že žalobkyně žalovaného upozornila, že od 30. 8. 2023 eviduje na adrese Odběrného místa od dodavatele , právnická osoba, . žádost o ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy a od 31. 8. 2023 nastal na tomto místě bezesmluvní vztah. Vyzvala proto žalovaného, aby bezodkladně, nejdéle do deseti dnů, uzavřel novou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny.- z opakované výzvy k narovnání bezesmluvního vztahu ze dne 15. 9. 2023 (CEPR), že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k uzavření nové smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do Odběrného místa s tím, že v opačném případě dojde k přerušení dodávky elektrické energie do Odběrného místa.- z oznámení o výsledku kontroly odběrného místa č. , hodnota, CEPR), že dne 6. 12. 2023 ve 12:32 hod. pracovníci Zmocněnce provedli kontrolu na adrese odběrného místa , adresa, a zjistili bezesmluvní (neoprávněný) odběr elektřiny. Provedli proto demontáž měřícího zařízení č. , hodnota, , které ve vysokém tarifu (T1) vykazovalo 415 kWh a v nízkém tarifu (T2) vykazovalo 2 kWh. Oznámení obsahovalo podpis žalovaného.- z protokolu o kontrole odběrného místa ze stejného dne (CEPR), sepsaného pouze pracovníkem Zmocněnce, že bylo zjištěno datum narození žalovaného a číslo jeho občanského průkazu , Anonymizováno, , přičemž bylo zjištěno neporušené zajištění proti neoprávněné manipulaci s měřícím zařízením a následně byla za přítomnosti žalovaného provedena jeho demontáž, přičemž byl zapsány jeho stavy VT 415 kWh, NT 2 kWh a P 1 kWh. Odběrné místo bylo poté zajištěno proti neoprávněné manipulaci.- z interní listiny žalobkyně označené jako „Výpočet náhrady za neoprávněný odběr elektřiny“, že žalobkyně vycházela z počátečního stavu měřidla 98 kWh ve vysokém tarifu a 2 kWh v nízkém tarifu, takže žalovanému za dobu 98 dnů od 30. 8. 2023 do 6. 12. 2023 doúčtovala jako neoprávněný odběr s odkazem na §§ 16 a 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb. rozdíl, tedy 317 kWh ve vysokém tarifu na částku 3 778,72 Kč bez DPH, tedy 4 572,25 Kč s DPH. Dále mu s odkazem na § 17 odst. 3 písm. b) bod 1 téže vyhlášky vyúčtovala platby za příkon ve výši 529,06 Kč bez DPH, tedy 640,16 Kč s DPH, a konečně opět s odkazem na § 16 a násl. vyhl.č. 359/2020 Sb. mu vyúčtovala náklady za zamezení neoprávněnému odběru ve výši 10 002 Kč bez DPH, tedy 12 102,42 Kč s DPH.- z faktury var.s. , Anonymizováno, ze dne 14. 12. 2023 (CEPR), že žalovanému byla se splatností dne 4. 1. 2024 vyúčtována částka 17 314,83 vč. DPH, tedy 14 309,78 Kč bez DPH, z čehož částku 3 769,75 Kč bez DPH představovala náhrada škody za neoprávněný odběr, částku 529,069 Kč stálý měsíční plat za příkon, 10 002 Kč náklady na zjišťování neoprávněného odběru a 8,97 Kč daň z elektřiny.- z upomínky ze dne 16. 1. 2024 (CEPR), že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 17 314,83 Kč nejdéle do 23. 1. 2024.- z předžalobní upomínky z 1. 2. 2024 (CEPR), že žalobkyně žalovaného opětovně vyzvala k úhradě dlužné částky 17 314,83 Kč a upozornila jej, že v opačném případě přikročí k jejímu vymáhání prostřednictvím soudu.- z prohlášení ze dne 2. 2. 2024 (CEPR), že , jméno FO, , zaměstnankyně žalované na pozici vedoucí oddělení Pohledávky útvaru Finance prohlásila, že částku 10 002 Kč žalobkyně uhradila Zmocněnci na základě jím vystavené faktury k datu její splatnosti dne 2. 2. 2022.

5.Takto provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný do 30. 8. 2023 odebíral na adrese Odběrného místa od společnosti , právnická osoba, elektrickou energii na základě smlouvy. Poté pokračoval v odběru nadále, avšak beze smlouvy. Výzvami ze dne 31. 8. 2023 a 15. 9. 2023 žalobkyně žalovaného upozornila, že na adrese Odběrného místa není evidován smluvní vztah a vyzvala jej ke sjednání nápravy. Dne 6. 12. 2023 provedli pracovníci Zmocněnce kontrolu, při níž zjistili za dobu od 31. 8. 2023 do 6. 12. 2023 neoprávněný odběr 317 kWh elektřiny. Proto byla provedena demontáž měřícího zařízení. Za neoprávněný odběr 317 kWh elektřiny v době od 31. 8. 2023 do 6. 12. 2023 byla žalovanému fakturou var.s. , Anonymizováno, ze dne 14. 12. 2023 vyúčtována částka 17 314,83 vč. DPH se splatností dne 4. 1. 2024, tedy 14 309,78 Kč bez DPH, z čehož částku 3 769,75 Kč bez DPH představovala náhrada škody za neoprávněný odběr, částku 529,069 Kč stálý měsíční plat za příkon, 10 002 Kč náklady na zjišťování neoprávněného odběru (kdy tuto částku žalobkyně dne 2. 2. 2024 zaplatila Zmocněnci) a 8,97 Kč daň z elektřiny. Tuto částku však žalovaný žalobkyni neuhradil, ač jej k tomu žalobkyně vyzývala upomínkou ze dne 16. 1. 2024 a poté znovu předžalobní upomínkou ze dne 1. 2. 2024.

6.Podle ust. § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jako EZ) Neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, Podle ust. § 74 odst. 1 písm. b) EZ Neoprávněným odběrem plynu je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění, Podle § 51 odst. 2 EZ Neoprávněný odběr elektřiny se zakazuje. Podle § 24 odst. 3 písm. c) bod 5 EZ Provozovatel přenosové soustavy má právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny účastníkům trhu s elektřinou, jestliže se jedná o neoprávněný odběr podle § 51, Podle § 98a odst. 1 písm. a) EZ Ministerstvo stanoví vyhláškou (…)způsob stanovení výše náhrady skutečně vzniklé škody a způsob určení výše náhrady škody, nelze-li zjistit skutečně vzniklou škodu při neoprávněném odběru, dodávce, přenosu nebo distribuci elektřiny (…).

7.Podle § 16 odst. 1 vyhl.č. 359/2020 Sb., v platném znění (dále jako Vyhláška) Při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě naměřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny. Podle § 17 odst. 8 věta druhá Vyhlášky Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

8.Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako o.z.) Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel (…)požadovat zaplacení úroku z prodlení (…).

9.Po právní stránce soud věc posoudil zejména podle shora označených ustanovení EZ, Vyhlášky a o.z. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný v období od 31. 8. 2023 do 6. 12. 2023 odebral v Odběrném místě 317 kWh elektřiny, a to bez uzavřené smlouvy. Ve smyslu cit. ust. 51 odst. 1 písm. a) EZ se tedy jednalo o neoprávněný odběr elektřiny a žalobkyni tak vzniklo právo na náhradu za tento neoprávněný odběr. Výše náhrady (včetně náhrady prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjištění neoprávněného odběru a jeho ukončení) byla stanovena v souladu s cit. ust. § 16 a 17 Vyhlášky na částku v celkové výši 17 314,83 Kč vč. DPH a tato byla žalovanému vyúčtována fakturou ze dne 14. 12. 2023 se splatností dne 4. 1. 2024. Žalovaný však tuto částku žalobkyni neuhradil, ač o to byl opakovaně vyzýván. Od 5. 1. 2024 tak žalobkyně žalovanému vedle dlužné částky samotné účtuje v souladu s cit. ust. § 1970 o.z. i úrok z prodlení ve výši 14,75 % p.a. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

10.Pokud jde o náhradu nákladů řízení, postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a z procesního hlediska zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady se skládají zea) zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč;b) paušalizované náhrady nákladů ve výši 2 x 100 Kč = 200 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za předžalobní upomínku a podání žaloby (žalobkyně nebyla zastoupena advokátem).a celkem činí 1 000 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

11.Termín plnění byl stanoven dle § 160 odst. 1 o.s.ř.