62 C 475/2024-18

o zaplacení 12 966 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Ostravě Datum rozhodnutí: 04.03.2025 ECLI:CZ:OSOV:2025:62.C.475.2024.1

Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 966 Kč s úrokem z prodlení ve výši- 11,75 % ročně z částky 461,10 Kč od 24. 6. 2022 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 746 Kč od 26. 7. 2022 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 718,90 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 138 Kč od 24. 9. 2022 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 3 726 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 7 176 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacenía nákladech řízení částku 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1.Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16. 7. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 966 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických a telekomunikačních služeb, resp. dodatky ke smlouvě v rámci, kterých žalovaný požádal o zřízení elektronických a telekomunikačních služeb a objednal si 2 ks hardware set-top-box a 1 ks LTE modem. Žalobkyně žalovanému poskytovala elektronické a telekomunikační služby včetně služeb třetích stran, kdy za platby provedené přes , Anonymizováno, žalovaný dluží částku 1 189 Kč. Za doplňkovou službu , Anonymizováno, Security dluží žalovaný částku 759 Kč. Na dlužných splátkách za nájem LTE modemu spolu s doúčtovanou kupní cenou dluží žalovaný částku 3 795 Kč. Na dlužných splátkách za nájem STB spolu s doúčtovanou kupní cenou dluží žalovaný částku 7 176 Kč. Celkově se tak žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 966 Kč. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, došlo ke dni 16. 9. 2022 k ukončení služeb. Ani přes předžalobní výzvu zaslanou na adresu žalovaného žalovaný dlužnou částku nezaplatil.

2.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3.S ohledem na to, že účastníci vyjádřili souhlas s projednáním věci bez nařízení jednání, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyhlásil rozsudek bez projednání věci, přičemž vycházel z předložených listinných důkazů.

4.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: z dodatku ke smlouvě ze dne 16. 12. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný si objednal službu , Anonymizováno, Security na doma za 59 Kč měsíčně a zakoupil LTE modem s pořizovací cenou rozloženou do 60 měsíčních splátek po 69 Kč, z dodatku ke smlouvě ze dne 19. 1. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil set-top-box s pořizovací cenou rozloženou do 60 měsíčních splátek po 69 Kč, z dodatku ke smlouvě ze dne 22. 2. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil set-top-box s pořizovací cenou rozloženou do 60 měsíčních splátek po 69 Kč, z dodatku ke smlouvě ze dne 4. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný si objednal službu , Anonymizováno, Security pro mobil za 59 Kč měsíčně, z dodatku ke smlouvě ze dne 14. 6. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný si objednal službu , Anonymizováno, Security na doma za 59 Kč měsíčně. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo prokázáno, že za období 1. 5. 2022 do 31. 5. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 461,10 Kč, splatnou 23. 6. 2022 (, Anonymizováno, Security pro mobil se slevou 23,90 Kč ve výši 15,10 Kč, splátka LTE modem 69 Kč, platba přes internet ve výši 239 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). Z vyúčtování č. , hodnota, bylo prokázáno, že za období 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 746,10 Kč, splatnou 25. 7. 2022 (, Anonymizováno, Security pro mobil ve výši 39 Kč, splátka LTE modem 69 Kč, platba přes SMS ve výši 500 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). Z vyúčtování č. , hodnota, bylo prokázáno, že za období 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 718,90 Kč, splatnou 23. 8. 2022 (, Anonymizováno, Security pro mobil ve výši 35,20 Kč, , Anonymizováno, Security na doma se slevou 26,60 Kč ve výši 26,70 Kč, splátka LTE modem 69 Kč, platba přes SMS ve výši 450 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). Z vyúčtování č. , hodnota, bylo prokázáno, že za období 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 138 Kč, splatnou 23. 9. 2022 (splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). Z vyúčtování č. , hodnota, bylo prokázáno, že za období 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 3 726 Kč, splatnou 24. 10. 2022 (LTE modem doúčtování splátek ve výši 3 588 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). Z vyúčtování č. , hodnota, bylo prokázáno, že za období 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 7 176 Kč, splatnou 23. 11. 2022 (set-top-box doúčtování splátek ve výši 7 038 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). Ze zrušení poskytovaných služeb ze dne 12. 8. 2022 prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek do 11. 9. 2022 a oznámila mu zrušení poskytování služeb ke dni 16. 9. 2022 pokud dluh nezaplatí. Z výzvy k úhradě – předžalobní upomínky spolu s dodejkou bylo prokázáno, že dne 12. 6. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 20 934,92 a tuto výzvu odeslala na adresu žalovaného.

5.Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o zřízení telekomunikačních služeb, resp. dodatky k této smlouvě. V rámci této smlouvy a jejich dodatků využíval služeb třetích stran, objednal si službu , Anonymizováno, Security na doma a pro mobil a dále si objednal 2 ks hardware zařízení set-top-box a 1 ks LTE modem. Žalovaný nezaplatil vystavené faktury, a to za fakturu č. , hodnota, za období 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 746,10 Kč, splatnou 25. 7. 2022 (, Anonymizováno, Security pro mobil ve výši 39 Kč, splátka LTE modem 69 Kč, platba přes SMS ve výši 500 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč), fakturu č. , hodnota, za období 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 718,90 Kč, splatnou 23. 8. 2022 (, Anonymizováno, Security pro mobil ve výši 35,20 Kč, , Anonymizováno, Security na doma se slevou 26,60 Kč ve výši 26,70 Kč, splátka LTE modem 69 Kč, platba přes SMS ve výši 450 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč), fakturu č. , hodnota, za období 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 138 Kč, splatnou 23. 9. 2022 (splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč), fakturu č. , hodnota, za období 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 3 726 Kč, splatnou 24. 10. 2022 (LTE modem doúčtování splátek ve výši 3 588 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč), fakturu č. , hodnota, za období 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 7 176 Kč, splatnou 23. 11. 2022 (set-top-box doúčtování splátek ve výši 7 038 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). V důsledku dlouhodobého neplnění platebních povinností žalobkyně ke dni 16. 9. 2022 ukončila poskytování služeb. Žalobkyně vyzvala žalovaného písemnou výzvou datovanou 12. 6. 2024 k úhradě dlužných plateb, ale žalovaný na tuto ani na další výzvy nereagoval.

6.Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podaná důvodně. Dle § 63 zákona o elektronických komunikacích a § 2079 a následující občanského zákoníku, dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byly platně uzavřeny smlouvy (včetně dodatků), na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalovanému telekomunikační služby. Současně byly uzavřeny i smlouvy kupní na zařízení LTE modem a 2 ks zařízení set-top-box. Žalovaný si neplnil platební povinnosti, když dlouhodobě nehradil provedená vyúčtování na celkovou částku 12 966 Kč. Žalovaný dlužné platby přes výzvy žalobkyně nezaplatil. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku, byť i jen zčásti uhradil. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 12 966 Kč a vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením svého peněžitého závazku, byl zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství (§ 1970 občanského zákoníku), a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

7.Ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud dále přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně v daném případě vynaložila náklady za soudní poplatek ve výši 800 Kč. Žalobkyni dále přísluší odměna za úkony provedené dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, přičemž výše odměny za jeden úkon byla v souladu s § 2 odst. 1 této vyhlášky stanovena na 100 Kč. Žalobkyni byla přiznána odměna za sepsání výzvy k plnění a návrhu ve věci samé dle § 1 odst. 3 písm. a) této vyhlášky. Na náhradě nákladů řízení tak soud žalobkyni přiznal celkem částku 1 000 Kč.

8.Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku, včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

55 C 426/2020-14 27.01.2120

o zaplacení [částka] s příslušenstvím

62 C 52/2026-16 23.04.2026

o 33 994 Kč s příslušenstvím

82 C 331/2025-44 15.04.2026

o 119 329,11 Kč s příslušenstvím

116 C 3/2026-20 15.04.2026

o 56 236 Kč s příslušenstvím

82 C 450/2025-25 13.04.2026

o 48 420 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	62 C 475/2024-18
Soud	Okresní soud v Ostravě
Soudce	Mgr. Radana Vilčová
Datum rozhodnutí	04.03.2025
Datum zveřejnění	21.05.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSOV:2025:62.C.475.2024.1