16 C 49/2025-11

o zaplacení 32 990 Kč s příslušenstvím,

Obvodní soud pro Prahu 5 Datum rozhodnutí: 11.03.2025 ECLI:CZ:OSPH05:2025:16.C.49.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 32 990 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 32 990 Kč od 13. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11 193,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1.Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Liberci dne 23. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 990 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě objednávky žalovaného č. , hodnota, žalobkyně žalovanému dodala a následně provedla montáž bytových bezpečnostních protipožárních dveří do bytu, specifikace Křídlo PREMIUM, bílé, 80/L, levé, otevírání dovnitř, kování: klika/koule, tloušťka zárubně 9 cm a souvisejících komponentů. Montáž žalobkyně provedla dne 26. 2. 2024 na adrese , adresa, . Žalovaný převzetí bezpečnostních dveří a provedení této montáže stvrdil podpisem Předávacího protokolu zakázky dne 26. 2. 2024. Žalovaný svým podpisem potvrdil, že montáž proběhla bez vad a nedodělků a dílo přebírá bez výhrad. Toto plnění fakturovala žalobkyně žalovanému fakturou č. , IBAN, vystavenou dne 26. 2. 2024, splatnou do 12. 3. 2024, fakturovanou na částku 32 990 Kč včetně DPH. Přes veškeré výzvy žalobkyně nebylo ze strany žalovaného uhrazeno ničeho, a to ani na základě předžalobní upomínky zaslané žalovanému dne 16. 5. 2024.

2.Usnesením ze dne 18. 11. 2024, č. j. EPR , č. účtu, , které nabylo právní moci dne 18. 12. 2024, vyslovil Okresní soud v Liberci svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 5 jako soudu místně příslušnému.

3.Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili.

4.Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.) i z provedených listinných důkazů (ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování učinil soud za použití ustanovení § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu.

5.Žalobkyně na základě objednávky žalovaného provedla dne 26. 2. 2024 montáž bytových bezpečnostních protipožárních dveří do bytu, přičemž žalovanému za provedení uvedené práce ještě téhož dne vystavila fakturu č. , IBAN, znějící na částku 32 990 Kč, splatnou dne 12. 3. 2024 (prokázáno Objednávkou č. , hodnota, a Fakturou – daňovým dokladem č. , IBAN, ). Žalovaný převzetí bezpečnostních dveří a provedení této montáže stvrdil podpisem Předávacího protokolu zakázky dne 26. 2. 2024, kdy svým podpisem potvrdil, že montáž proběhla bez vad a nedodělků a dílo přebírá bez výhrad (prokázáno Předávacím protokolem č. , hodnota, ). Na vystavenou fakturu žalovaný dosud ničeho neuhradil, a to ani přesto, že byl žalobkyní o úhradu upomenut (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 16. 5. 2024 ve spojení s podacím archem ze dne 17. 5. 2024), což žalovaný nesporuje.

6.Podle ustanovení § 2586 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.

7.Vzhledem ke shora uvedenému dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo dle ustanovení § 2586 a násl. o. z., na základě které se žalobkyně zavázala provést pro žalovaného montáž bytových bezpečnostních protipožárních dveří do bytu a žalovaný se zavázal zaplatit za provedené dílo cenu. Žalobkyně svou povinnost vyplývající ze smlouvy splnila, dílo provedla a žalovanému předala s tím, že žalovaný řádnost provedené díla rovněž stvrdil svým podpisem, avšak žalovaný cenu za dílo ve výši 32 990 Kč, vyúčtovanou shora specifikovanou fakturou, splatnou ke dni 12. 3. 2024, dosud nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván. Proto soud shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.

8.O příslušenství dlužné částky splatné dne 12. 3. 2024 soud rozhodl podle ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud jí přiznal i plnou náhradu nákladů řízení, spočívajících v nákladech na soudní poplatek v částce 1 320 Kč a dále v nákladech právního zastoupení. Náklady právního zastoupení jsou tvořeny v souladu s ustanovením § 7 bod 5. a ustanovením § 8 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3 úkony právní pomoci po 2 420 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a dále 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše zvýšeno o 21 % DPH. Náklady právního zastoupení tak činí 9 873,60 Kč, náklady řízení po připočtení částky zaplaceného soudního poplatku činí celkem 11 193,60 Kč.

10.O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ustanovení § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

13 C 230/2025-96 20.04.2026

o určení vlastnického práva

13 C 20/2026-23 13.04.2026

o zaplacení 41 042 Kč s příslušenstvím

42 C 73/2024-354 02.04.2026

o zaplacení částky 582 700 Kč s příslušenstvím

10 C 59/2026-17 31.03.2026

o zaplacení 34 000 Kč s příslušenstvím

17 C 65/2026-12 30.03.2026

o zaplacení 44 360 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	16 C 49/2025-11
Soud	Obvodní soud pro Prahu 5
Soudce	Mgr. Klára Hronová
Datum rozhodnutí	11.03.2025
Datum zveřejnění	15.05.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSPH05:2025:16.C.49.2025.1