4 C 43/2025-19

o 6 922,02 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Kutné Hoře Datum rozhodnutí: 19.03.2025 ECLI:CZ:OSKH:2025:4.C.43.2025.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 000 Kč, částku ve výši 1 461,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 461,01 Kč od , datum, do zaplacení, částku ve výši 1 461,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 461,01 Kč od , datum, do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1.Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 4 000 Kč jako smluvní pokuty za porušení povinnosti vrátit po ukončení smluvního vztahu koncové zařízení, částku 1 461,01 Kč jako doplatek kupní ceny zařízení a částku 1 461,01 Kč jako doplatek kupní ceny koncového zařízení. Tyto pohledávky vznikly právní předchůdkyni žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3.Soud rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

4.Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . uzavřela s žalovanou zákaznickou smlouvu č. , hodnota, k telefonním číslům , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a smlouvu o pronájmu koncového zařízení ( účastnická smlouva se smlouvou o pronájmu ). Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované částku 4 000 Kč jako smluvní pokutu za porušení povinnosti stanovené ve smlouvě o pronájmu zařízení a předávacího protokolu ze dne , datum, vrátit koncové zařízení č. , hodnota, . Vyúčtování bylo splatné dne , datum, . Z kupní smlouvy k zařízení Xiaomi Redmi 9 AT soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované zařízení a žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu ve výši 3 001 Kč. Zároveň byla pro případ odběru služeb právní předchůdkyně žalobkyně poskytnuta sleva na toto zařízení. Jelikož služby nebyly v daném rozsahu odebírány, došlo k doúčtování poskytnuté slevy ve výši 1 461,01 Kč. Z kupní smlouvy k zařízení s IMEI , Anonymizováno, soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované zařízení a žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu ve výši 3 001 Kč. Zároveň byla pro případ odběru služeb právní předchůdkyně žalobkyně poskytnuta sleva na toto zařízení. Jelikož služby nebyly v daném rozsahu odebírány, došlo k doúčtování poskytnuté slevy ve výši 1 461,01 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum, s dokladem o zaplacení kupní ceny a oznámení o postoupení pohledávky s dokladem o odeslání soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku na žalobkyni. Z předžalobní výzvy s dokladem o odeslání soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k plnění.

5.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Plnění, které je žalováno jako smluvní pokuta za nevrácení koncového zařízení soud posoudil jako smluvní pokutu sjednanou transparentně ve smlouvě hlavní a posoudil ji dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ( dále jen o. z. ). Na smlouvy soud užil ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. o. z. a vyhodnotil je jako smlouvu týkající se koupě zařízení, kdy byla za určitých podmínek poskytnuta sleva na kupní cenu těchto zařízení. Jelikož podmínky závazku nebyly dodrženy, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení poměrné části kupní ceny. Povinností žalované bylo uhradit platbu za poskytnuté služby a zároveň uhradit kupní cenu zařízení v plné výši.

6.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 922,02 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

11 C 57/2026-13 28.04.2026

o 1 018 Kč s příslušenstvím

11 C 55/2026-20 28.04.2026

o 5 240 Kč s příslušenstvím

11 C 50/2026-23 28.04.2026

o 5 987 Kč s příslušenstvím

8 C 85/2026-14 28.04.2026

o 1 796 Kč s příslušenstvím

1 C 82/2026-14 23.04.2026

o rozvod manželství

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	4 C 43/2025-19
Soud	Okresní soud v Kutné Hoře
Soudce	Mgr. Pavla Fukalová
Datum rozhodnutí	19.03.2025
Datum zveřejnění	15.05.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSKH:2025:4.C.43.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

4 C 43/2025-19

o 6 922,02 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení