14 C 180/2024-23

zaplacení 82 031,87 Kč s příslušenstvím - faktura

Městský soud v Brně Datum rozhodnutí: 20.12.2024 ECLI:CZ:MSBR:2024:14.C.180.2024.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 664,02 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 627 Kč od 8. 9. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 20 557,02 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení a částku ve výši 57 367,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 6 066 Kč od 14. 9. 2021 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 51 301,85 Kč od 21. 4. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 20 416 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1.Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 82 031,87 Kč s příslušenstvím za dodávku elektrické energie a za dodávku plynu.

2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3.V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4.Žalobkyně dne , datum, uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa , adresa, a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit žalobkyni úplatu.

5.Za období od , datum, až , datum, , Anonymizováno, žalobkyně fakturou číslo , hodnota, vyúčtovala odběr elektřiny, a to nedoplatku ve výši 21 762,74 Kč. Tato faktura byla splatná 7. 9. 2021.

6.Za období od , datum, až , datum, žalobkyně fakturou číslo , hodnota, vyúčtovala odběr elektřiny, a to nedoplatku ve výši 20 557,02 Kč. Tato faktura byla splatná 26. 4. 2022.

7.Po splatnosti obou vyúčtování žalovaný uhradil žalobkyni celkem 18 135,74 Kč a tato částka byla započtena na jistinu nedoplatku. Žalobkyně odeslala žalovanému 2x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s podmínkami žalovanému účtuje celkem 480 Kč.

8.Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy a faktur.

9.Dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa , adresa, zemní plyn a žalovaný se zavázal za odběr zemního plynu zaplatit žalobkyni dohodnutou úhradu.

10.Za období od , datum, až , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku ve výši 38 670,87 Kč, která představovala nedoplatek za dodaný zemní plyn, který žalobkyně vyfakturovala žalovanému fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, s datem splatnosti dne 13. 9. 2021. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil.

11.Za období od , datum, do , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku ve výši 51 301,85 Kč, která představovala nedoplatek za dodaný zemní plyn, který žalobkyně vyfakturovala žalovanému fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, s datem splatnosti dne 20. 4. 2022. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Po splatnosti vyúčtování žalovaný uhradil žalobkyni 32 604,87 Kč a tato částka započtena na jistinu nedoplatku.

12.V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z tohoto závazkového vztahu splnila, když žalovanému dodávala zemní plyn a elektřinu do odběrného místa. Naopak žalovaný svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu nesplnil, když žalobkyni nezaplatil dohodnutou úhradu za dodávku zemního plynu a elektřiny za výše uvedená období.

13.Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

14.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšná žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení, které u ní spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3 282 Kč, nákladech právního zastoupení za 3 úkony právní služby po 4 420 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a žaloba), 3 x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 2 973,60 Kč, celkem činí náklady řízení částku ve výši 20 415,60 Kč.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

21 C 246/2025-17 15.04.2026

rozvod manželství

72 C 22/2026-23 14.04.2026

10 534 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

41 C 127/2025-32 10.04.2026

zaplacení 17 665 Kč - nedoplatek na elektřině

37 C 39/2026-23 09.04.2026

11 993,18 Kč s příslušenstvím - úvěr

16 C 256/2025-35 09.04.2026

20 000 Kč s příslušenstvím - bezdůvodné obohacení

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	14 C 180/2024-23
Soud	Městský soud v Brně
Soudce	Mgr. Michaela Silnická
Datum rozhodnutí	20.12.2024
Datum zveřejnění	14.05.2025
ECLI	ECLI:CZ:MSBR:2024:14.C.180.2024.1