17 C 15/2024-26

O zaplacení 14 389 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Nymburce Datum rozhodnutí: 21.03.2024 ECLI:CZ:OSNB:2024:17.C.15.2024.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1.Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku, uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně svůj nárok odůvodnila tím, že je příjemce příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), přičemž touto žalobou se na žalované domáhá právě úhrady tohoto příspěvku. Žalovaná je provozovatelem osobního automobilu reg. značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , které je evidováno jako provozované. Žalovaná však v období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno celkem , hodnota, dní, za což žalobkyni náleží příspěvek ve výši , částka, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši celkem , částka, dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2.Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s tímto postupem souhlasil již při podání žaloby, žalovaná souhlasili s postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř., když výzva k vyjádření se, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, byla doručena žalované do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dne , datum, .

3.Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:4. Žalovaná byla v období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, zapsána jako vlastník vozidla , jméno FO, , reg. značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . (dle sdělení č.l. 16)5. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od , datum, do , datum, , tj. 63 dní. (dle výzvy č.l. 22)6. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od , datum, do , datum, , tj. 102 dní. (dle výzvy č.l. 23)7. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od , datum, do , datum, , tj. 122 dní. (dle výzvy č.l. 24)8. Výzva ze dne , datum, byla žalované zaslána dne , datum, , dne , datum, byla zásilka vložena do domovní schránky žalované. Výzva ze dne , datum, byla žalované zaslána dne , datum, , dne , datum, byla zásilka vložena do domovní schránky žalované. Výzva ze dne , datum, byla žalované zaslána dne , datum, , dne , datum, byla zásilka vrácena zpět žalobkyni z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý. (dle sdělení č.l. 18)9. Žalovaná byla i následně žalobkyní vyzývána k úhradě dlužných částek. (dle upomínek o úhradu nedoplatků)10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:11. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)), může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)).

12.Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).

13.Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .

14.Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

15.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat, že žalovaná byla provozovatelem vozidla, k tomuto vozidlu neměla v rozhodné době sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv k tomu byla ze zákona povinna, čímž jí vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši zákonem stanovené, když tento příspěvek ani po výzvě žalobkyni neuhradila a je tak s jeho úhradou v prodlení, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

16.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

17.Lhůtu k plnění soud uložil žalovanému v zákonné třídenní lhůtě od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., místo plnění náhrady nákladů řízení pak podle § 149 odst. 1 o. s. ř..

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

3 C 39/2026-26 19.03.2026

o 45 791,74 Kč s příslušenstvím

6 C 17/2026-31 18.03.2026

o 16 186 Kč s příslušenstvím

16 C 79/2024-97 17.03.2026

o rozvod manželství

6 C 8/2026-19 11.03.2026

o 36 384 Kč s příslušenstvím

9 C 142/2025-89 03.03.2026

o 13 190,38 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	17 C 15/2024-26
Soud	Okresní soud v Nymburce
Soudce	Mgr. Tereza Sakiqi Brandová
Datum rozhodnutí	21.03.2024
Datum zveřejnění	06.05.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSNB:2024:17.C.15.2024.1