35 C 248/2024-14

o zaplacení 12 847 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Ostravě Datum rozhodnutí: 25.02.2025 ECLI:CZ:OSOV:2025:35.C.248.2024.1
Sdílet:
I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 847 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 21. 7. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně.
1.Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 12 847 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z titulu účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 24. 4. 2023, na základě které žalobkyně žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací a kterou se žalovaný zavázal žalobkyni za tyto služby platit cenu. Žalovaná částka představuje neuhrazenou cenu za služby třetích stran v období od 24. 4.2023 do 5. 7. 2023 ve výši 774 Kč a 1 584 Kč (vyúčtování č. , hodnota, , splatné 20. 5. 2023), ve výši 1 980 Kč, 144 Kč a 5 065 Kč (vyúčtování č. , hodnota, , splatné 20. 6. 2023) a ve výši 1 237 Kč, 3 Kč, 1 980 Kč a 80 Kč (vyúčtování č. , hodnota, , splatné 20. 7. 2023). Žalovaný žalobkyni nic neuhradil ani přes výzvu.
2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), na základě předložených listinných důkazů, z nichž vzal za prokázané následující skutečnosti. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, (telefonní číslo , tel. číslo, ) ze dne 24. 4. 2023 včetně všeobecných podmínek soud zjistil, že se v této listině žalobkyně zavázala na dobu neurčitou poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (volání či sms na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby apod.) a související služby a žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu těchto služeb dle ceníku žalobkyně. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 19. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla z důvodu dvou neuhrazených vyúčtování. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému za období od 24. 4. 2023 do 5. 5. 2023 vyúčtovala mimo jiné částky 774 Kč za m-platbu a 1 584 Kč za sms na speciálně zpoplatněná čísla, splatné 20. 5. 2023. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému za období od 6. 5. 2023 do 5. 6. 2023 vyúčtovala mimo jiné částky 1 980 Kč za sms na speciálně zpoplatněná čísla, 5 065 Kč za m-platbu a 144 Kč za sms platbu, splatné 20. 6. 2023. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému za období od 6. 6. 2023 do 5. 7. 2023 vyúčtovala mimo jiné částky 1 237 Kč za m-platbu, 3 Kč za m-platbu, 1 980 Kč za sms na speciálně zpoplatněná čísla a 80 Kč za sms platbu, splatné 20. 7. 2023. Z předžalobní výzvy včetně potvrzení podání soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 2. 7. 2024 odeslala předžalobní výzvu, kterou jej vyzvala k zaplacení dluhu.
4.Na základě zjištěných skutečností soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 24. 4. 2023, sjednanou na dobu neurčitou, se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (volání či sms na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby apod.) a související služby a žalovaný se zavázal hradit cenu těchto služeb. Žalovaný nehradil vyúčtování služeb, žalobkyně proto účastnickou smlouvu vypověděla. Žalovaný žalobkyni ani přes výzvu neuhradil cenu za služby třetích stran za období od 24. 4. 2023 do 5. 5. 2023 ve výši 2 358 Kč, splatnou 20. 5. 2023, za období od 6. 5. 2023 do 5. 6. 2023 ve výši 7 189 Kč, splatnou 20. 6. 2023, a za období od 6. 6. 2023 do 5. 7. 2023 ve výši 3 300 Kč, splatnou 20. 7. 2023.
5.Po takto zjištěném skutkovém stavu dospěl soud k následujícímu právnímu posouzení věci. Účastníci uzavřeli nepojmenovanou smlouvu dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalobkyně na základě této smlouvy poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal hradit jejich cenu. Žalobkyně proto má nárok na dlužnou částku za neuhrazenu cenu služeb třetích stran. Žalobkyně má rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o. z., který požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vyúčtování. Výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.
6.Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., a to k rukám její zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Tato částka představuje 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 900 Kč za odměnu zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) ve výši 3 x 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“), dále 3 x 100 Kč za náhradu hotových výdajů zástupkyně podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále náhradu za DPH ve výši 21 % z částky představující odměnu zástupkyně a náhradu hotových výdajů dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud postupoval při určení odměny zástupkyně žalobkyně dle § 14b AT, neboť je soudu z úřední činnosti známo, že žalobkyně podává opakovaně obdobné formulářové žaloby, jedná se o věc typově i skutkově jednoduchou a žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč.
Hodnocení:

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.
Oblíbené
Historie prohlížení