35 C 262/2024-8
o 15 350 Kč s příslušenstvím
Okresní soud v České Lípě
Datum rozhodnutí: 10.02.2025
ECLI:CZ:OSCL:2025:35.C.262.2024.1
I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 350 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 050 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1.Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 15 350 Kč s příslušenstvím jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zjistila, že žalovaný provozoval v období od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024 motorové vozidlo registrační značky , SPZ, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 86 Kč za každý den, tj. celkem 15 050 Kč za uvedené období (175 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč za uvedené období. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.
2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.
3.Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.
4.Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 20. 5. 2024, upomínkou ze dne 14. 8. 2024 a výpisem z registru silničních vozidel. Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaný, ač byl v rozhodném období evidován jako vlastník předmětného vozidla, neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 175 dní po 86 Kč, tedy celkem 15 050 Kč.
5.Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.
6.Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který vlastnil předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve smyslu ustanovení § 1, 4 tohoto zákona, ve znění pozdějších předpisů i za období od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024, jako vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 86 Kč x 175 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě pro částku 15 350 Kč, včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku, vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
7.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 350 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Odkazované předpisy
- § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.
- § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
- § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.
- § 115a z. č. 99/1963 Sb. (§ 115a)
- § 142 z. č. 99/1963 Sb. (§ 142)
- § 4 z. č. 168/1999 Sb. (§ 4)
- § 2 z. č. 205/1999 Sb. (§ 2)
- § 1 z. č. 182/2006 Sb. (§ 1)
Související rozhodnutí
Informace
| Spisová značka | 35 C 262/2024-8 |
|---|---|
| Soud | Okresní soud v České Lípě |
| Soudce | Mgr. Ing. Jana Kliková |
| Datum rozhodnutí | 10.02.2025 |
| Datum zveřejnění | 28.04.2025 |
| ECLI | ECLI:CZ:OSCL:2025:35.C.262.2024.1 |
Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí
Klíčová slova
Podobná rozhodnutí
6 C 253/2020-31
Okresní soud v Blansku
08.12.2020
Okresní soud v Blansku
12 C 350/2020-18
Okresní soud v Mostě
27.11.2020
Okresní soud v Mostě
5 C 101/2020-21
Okresní soud v Jablonci nad Nisou
01.12.2020
Okresní soud v Jablonci nad Nisou
15 C 334/2020-24
Okresní soud v Mostě
10.11.2020
Okresní soud v Mostě
11 C 275/2020-29
Okresní soud v Blansku
10.12.2020
Okresní soud v Blansku
Další od tohoto soudu
51 C 42/2026-27
28.04.2026
o 24 925 Kč s příslušenstvím
58 C 45/2026-15
28.04.2026
o 11 365 Kč s příslušenstvím
59 C 9/2026-11
08.04.2026
o zaplacení 21 510 Kč s příslušenstvím
48 C 274/2025-17
08.04.2026
zrušení výživného
38 C 61/2026-16
02.04.2026
o zaplacení 10 070 Kč s příslušenstvím
Komentáře 0