44 C 7/2025-11

12 069 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Mostě Datum rozhodnutí: 12.03.2025 ECLI:CZ:OSMO:2025:44.C.7.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III.Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Mostě soudní poplatek ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1.Žalobkyně se domáhala zaplacení ve výroku uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný fyzicky napadl pojištěnce žalobkyně a způsobil mu zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření, a dluží žalobkyni náklady vynaložené v souvislosti s léčením poškozeného.

2.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3.Na základě předložených listin zjistil soud následující skutkový stav:4. Z trestního příkazu Okresního soudu v Mostě ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl uznán vinným z , podezřelý výraz, , Anonymizováno, podle § , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, , odst. , Anonymizováno, . písm. , Anonymizováno, ) a , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle § , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne , datum, v , Anonymizováno, :, Anonymizováno, hod. před domem v , adresa, , úmyslně napadl poškozenou , jméno FO, , čímž jí způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Rozhodnutí nabylo právní moci.

5.Z výpočtu nákladů na hrazené služby se podává, že žalobkyně vynaložila na léčbu poškozené, která byla pojištěncem žalobkyně, náklady v celkové výši , částka, .

6.Následně byl žalovaný k úhradě dlužné částky písemně vyzván upomínkou ze dne , datum, a předžalobní upomínkou ze dne , datum, , jak je doloženo doklady o doručení. Žalovaný na výzvy nijak nereagoval.

7.Dle § 55 odst. 1, věta první, zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

8.V posuzovaném případě soud dospěl k závěru, že žalobkyně, která vynaložila náklady na lékařské ošetření svého pojištěnce v důsledku protiprávního jednání žalovaného, má nárok vůči žalovanému na náhradu těchto nákladů. Protože žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z., s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

9.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z nákladů řízení za dva právní úkony uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, za jeden právní úkon.

10.Jelikož byla žalobkyně osvobozena od soudního poplatku dle § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přechází poplatková povinnost dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, na žalovaného. Žalovaný je tak povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Mostě na nákladech řízení spočívajících v soudním poplatku částku , částka, (soudní poplatek za žalobu) dle položky 1 odst. 1 písm. a) sazebníku zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 7 odst.1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.

Odkazované předpisy

§ 115a z. č. 99/1963 Sb. (§ 115a)
§ 142 z. č. 99/1963 Sb. (§ 142)
§ 151 z. č. 99/1963 Sb. (§ 151)
§ 2 z. č. 549/1991 Sb. (§ 2)
§ 7 z. č. 549/1991 Sb. (§ 7)
§ 11 z. č. 549/1991 Sb. (§ 11)
§ 55 z. č. 48/1997 Sb. (§ 55)
§ 146 z. č. 40/2009 Sb. (§ 146)

Související rozhodnutí

61 C 45/2026-22 30.04.2026

1 052 Kč s příslušenstvím

13 C 51/2026-35 28.04.2026

32 290 Kč s příslušenstvím

14 C 70/2026-23 23.04.2026

10 222,81 Kč s příslušenstvím

61 C 58/2026-17 23.04.2026

9 932 Kč s příslušenstvím

48 C 36/2026-28 22.04.2026

17 060 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	44 C 7/2025-11
Soud	Okresní soud v Mostě
Soudce	Mgr. Jana Davidová
Datum rozhodnutí	12.03.2025
Datum zveřejnění	15.04.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSMO:2025:44.C.7.2025.1