11 C 154/2024-61

1.Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 15. 5. 2024 domáhala na žalované zaplacení částky 649 823 Kč a částky 4 126,1 EUR se zákonnými úroky z prodlení a úhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 6 000 Kč. Uvedla, že jako sportovní agent byla účastníkem smluv, které uzavírala žalovaná s jednotlivými profesionálními hráči basketbalu, kdy z uvedených smluv vyplýval závazek žalované poskytnout žalobkyni provizi za zprostředkování smlouvy. Na základě smlouvy o výkonu sportovní činnosti uzavřené dne 15. 6. 2021 mezi účastníky řízení a hráčem , jméno FO, měla žalovaná uhradit žalobkyni provizi za zprostředkování smlouvy ve výši 10% z plnění klubu hráči, tj. ve výši 84 150 Kč bez DPH za sezónu 2022/2023, se splatností do 30. 11. 2022. Tuto provizi vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 2. 2023 ve výši 101 822 Kč včetně DPH, splatnou dne 28. 2. 2023. Dle základě smlouvy o výkonu sportovní činnosti uzavřené dne 18. 6. 2021 mezi účastníky řízení a hráčem , jméno FO, měla žalovaná uhradit žalobkyni provizi za zprostředkování smlouvy ve výši 10% z plnění klubu hráči, tj. ve výši 81 400 Kč bez DPH za sezónu 2021/2022 se splatností do 30. 11. 2021 a ve výši 81 400 Kč bez DPH za sezónu 2022/2023, se splatností do 30. 11. 2022. Tuto provizi vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, ze dne 18. 11. 2021 na částku 98494 Kč, splatnou dne 30. 11. 2021 (z uvedené částky zůstalo neuhrazeno 13 494 Kč) a dále fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 2. 2023 na částku 98 494 Kč včetně DPH, splatnou dne 28. 2. 2023. Dle smlouvy o výkonu sportovní činnosti uzavřené dne 30. 6. 2022 mezi účastníky řízení a hráčem , jméno FO, měla žalovaná uhradit žalobkyni provizi za zprostředkování smlouvy ve výši 10% z plnění klubu hráči, tj. ve výši 3 410 EUR bez DPH za sezónu 2022/2023, se splatností do 31. 10. 2022, kterou vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 2. 2023 na částku 4 126,10 EUR včetně DPH, splatnou dne 28. 2. 2023. Na základě smlouvy o výkonu sportovní činnosti uzavřené dne 25. 7. 2023 mezi účastníky řízení a hráčem , jméno FO, měla žalovaná uhradit žalobkyni provizi za zprostředkování smlouvy ve výši 10% z plnění klubu hráči, tj. ve výši 80 300 Kč bez DPH za sezónu 2023/2024, se splatností do 30. 11. 2023. Tuto provizi vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 1. 2024 ve výši 97 163 Kč včetně DPH, splatnou dne 20. 1. 2024. Pro případ prodlení byla ve smlouvách sjednána mezi účastníky smluvní pokuta ve výši 150 Kč za každý den prodlení. Tuto smluvní pokutu žalobkyně uplatnila za období prodlení žalované s úhradou jednotlivých pěti faktur ke dni 31. 1. 2024 v celkové výši 272 100 Kč, a následně vyúčtovala žalované smluvní pokutu z jednotlivých faktur za období od 1. 2. 2024 do 29. 4. 2024 v celkové výši 66 750 Kč. Žalovaná v reakci na předžalobní výzvu k zaplacení dlužných částek reagovala uznáním dluhu se závazkem úhrady pravidelných splátek, které však nedodržela a doposud ničeho neuhradila.

2.Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že uvedené nároky jsou oprávněné a že jedná se žalobkyní o smírném řešení. K nařízenému jednání dne 17. 9. 2024 se však žalovaná nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř..

3.Ze smlouvy o výkonu sportovní činnosti ze dne 15. 6. 2021 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalovanou , Jméno žalované, . (basketbalovým klubem), , jméno FO, (hráčem) a žalobkyní , Jméno žalobkyně, . (sportovním agentem), kdy v čl. IV odst. 17 se žalovaná mj. zavázala uhradit žalobkyni provizi za zprostředkování smlouvy ve výši 10% z plnění klubu hráči, za sezónu 2022/2023 ve výši 84 150 Kč bez DPH, splatnou nejpozději do 30. 11. 2022. Pro případ prodlení s úhradou provize se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 150 Kč za každý den prodlení. Žalobkyně provizi vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 2. 2023 ve výši 101 822 Kč s DPH (84 150 Kč bez DPH), splatnou dne 28. 2. 2023.

4.Ze smlouvy o výkonu sportovní činnosti ze dne 18. 6. 2021 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalovanou , Jméno žalované, . (basketbalovým klubem), , jméno FO, (hráčem) a žalobkyní , Jméno žalobkyně, . (sportovním agentem), kdy v čl. IV odst. 17 se žalovaná mj. zavázala uhradit žalobkyni provizi za zprostředkování smlouvy ve výši 10% z plnění klubu hráči, a to za sezónu 2021/2022 ve výši 81 400 Kč bez DPH, splatnou nejpozději do 30. 11. 2021 a za sezónu 2022/2023 ve výši 81 400 Kč bez DPH, splatnou nejpozději do 30. 11. 2022. Pro případ prodlení s úhradou provize se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 150 Kč za každý den prodlení. Žalobkyně provize vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 8. 11. 2021 za sezónu 2021/2022 ve výši 98 494 Kč s DPH (81 400 Kč bez DPH), splatnou dne 30. 11. 2021, a dále fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 2. 2023 za sezónu 2022/2023 ve výši 98 494 Kč s DPH (81 400 Kč bez DPH), splatnou dne 28. 2. 2023. Dle evidence žalobkyně činí neuhrazená provize vyúčtovaná fakturou č. , hodnota, částku 13 494 Kč.

5.Ze smlouvy o výkonu sportovní činnosti ze dne 30. 6. 2022 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalovanou , Jméno žalované, . (basketbalovým klubem), , jméno FO, (hráčem) a žalobkyní , Jméno žalobkyně, . (sportovním agentem), kdy v čl. IV odst. 17 se žalovaná mj. zavázala uhradit žalobkyni provizi za zprostředkování smlouvy ve výši 10% z plnění klubu hráči, za sezónu 2022/2023 ve výši 3 410 EUR bez DPH, splatnou nejpozději do 31. 10. 2022. Pro případ prodlení s úhradou provize se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 150 Kč za každý den prodlení. Žalobkyně provizi vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 2. 2023 za sezónu 2022/2023 ve výši 4 126,10 EUR s DPH (3 410 EUR bez DPH), splatnou dne 28. 2. 2023.

6.Ze smlouvy o výkonu sportovní činnosti ze dne 25. 7. 2023 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalovanou , Jméno žalované, . (basketbalovým klubem), , jméno FO, (hráčem) a žalobkyní , Jméno žalobkyně, . (sportovním agentem), kdy v čl. IV odst. 17 se žalovaná mj. zavázala uhradit žalobkyni provizi za zprostředkování smlouvy ve výši 10% z plnění klubu hráči, za sezónu 2023/2024 ve výši 80 300 Kč bez DPH, splatnou nejpozději do 30. 11. 2023. Pro případ prodlení s úhradou provize se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 150 Kč za každý den prodlení. Žalobkyně provizi vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 10. 1. 2024 za sezónu 2023/2024 ve výši 97 163 Kč s DPH (80 300 Kč bez DPH), splatnou dne 20. 1. 2024.

7.Z oznámení žalobkyně o zesplatnění odeslaného žalované e-mailem dne 31. 1. 2024 bylo dále zjištěno, že žalobkyně opakovaně upozornila žalovanou na neuhrazené faktury s vyúčtovanou provizí a v souvislosti s tím vyčíslila smluvní pokutu ve výši 150 Kč za každý den prodlení s platbou provize, tj. u faktury č. , hodnota, částku 50 550 Kč (337 dní po splatnosti), u faktury č. , hodnota, částku 50 550 Kč (337 dní po splatnosti), u faktury č. , hodnota, částku 50 550 Kč (337 dní po splatnosti), u faktury č. , hodnota, částku 118 800 Kč (792 dní po splatnosti) a u faktury č. , hodnota, částku 1 650 Kč (11 dní po splatnosti), tj. celkem smluvní pokutu ve výši 272 100 Kč, splatnou do 15 dnů ode dne odeslání e-mailu, tedy do 15. 2. 2024.

8.Z oznámení žalobkyně o zesplatnění odeslaného žalované e-mailem dne 30. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyčíslila žalované další smluvní pokutu za období od 1. 2. 2024 do 29. 4. 2024 za dalších 89 dní prodlení, a to u faktury č. , hodnota, částku 13 350 Kč, u faktury č. , hodnota, částku 13 350 Kč, u faktury č. , hodnota, částku 13 350 Kč, u faktury č. , hodnota, částku 13 350 Kč a u faktury č. , hodnota, částku 13 350 Kč, tj. celkem smluvní pokutu ve výši 66 750 Kč, toto vyúčtování bylo žalované doručeno dne 30. 4. 2024.

9.Z předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě provizí za zprostředkování smluv s hráči , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, vyúčtovaných shora uvedenými fakturami v celkové výši 310 973 Kč a 4 126,10 EUR, a dále smluvní pokuty za prodlení s úhradou těchto faktur v celkové výši 272 100 Kč, a to ve stanovené lhůtě do 29. 2. 2024, jinak bude plnění vymáháno v soudním řízení. Výzva byla žalované doručena do její datové schránky dne 19. 2. 2024.

10.Dopisem ze dne 19. 3. 2024 žalovaná uznala závazek vůči žalobkyni ve výši 310 000 Kč a 4 126,10 EUR s tím, že zároveň požádala o splátkovou dohodu a navrhla splátkový kalendář, u smluvní pokuty požádala o její možné snížení při dodržení termínu splátek na celkovou částku 100 000 Kč.

11.Podle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

12.Podle § 2445 odst. 1 o.z. smlouvou o zprostředkování se zprostředkovatel zavazuje, že zájemci zprostředkuje uzavření určité smlouvy s třetí osobou, a zájemce se zavazuje zaplatit zprostředkovateli provizi.

13.Podle § 2048 odst. 1 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

14.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žalovaná jako basketbalový klub uzavřela smlouvy o výkonu sportovní činnosti s hráči , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, , přičemž žalobkyně tyto hráče zastupovala jako agent a byla rovněž smluvní stranou. Smlouvy byly uzavřeny s odkazem na ust. § 1746 odst. 2 o.z. jako nepojmenované, avšak smluvní vztah mezi žalobkyní a žalovanou lze dle obsahu posoudit jako zprostředkovatelskou smlouvu dle ust. § 2445 odst. 1 o.z., kdy žalovaná se ve všech čtyřech případech zavázala uhradit žalobkyni za zprostředkování smluv provizi ve výši 10% z plnění klubu hráči, která byla ve smlouvách konkrétně vyčíslena. Žalobkyně poté vyúčtovala žalované tuto provizi v případě jednotlivých hráčů shora uvedenými fakturami, přičemž výše neuhrazených provizí činí celkem 310 973 Kč a 4 126,10 EUR, což žalovaná nerozporovala a uvedené částky jako dluh uznala. Z důvodu prodlení žalované s úhradou vyfakturovaných provizí vznikl žalobkyni rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty, jejíž výše byla mezi účastníky jednoznačně sjednána na částku 150 Kč za každý den prodlení. Žalobkyně tuto smluvní pokutu vyúčtovala jednak oznámením o zesplatnění ze dne 31. 1. 2024, přičemž vyčíslená smluvní pokuta u jednotlivých faktur činí ke dni 31. 1. 2024 celkem 272 100 Kč, a dále oznámením o zesplatnění ze dne 30. 4. 2024, kdy smluvní pokuta byla žalované vyčíslena u jednotlivých faktur za období od 1. 2. 2024 do 29. 4. 2024 a celkem činí 66 750 Kč. Žalovaná nároky uplatněné v tomto řízení nerozporovala, naopak je uznala jako oprávněné, přičemž netvrdila ani neprokázala, že by na tyto nároky poskytla nějaké dílčí plnění.

15.Soud proto uzavřel, že žalobní nároky byly uplatněny po právu a žalobkyni náleží dle § 2445 odst. 1 o.z. nárok na zaplacení provize za zprostředkování hráčských smluv v celkové výši 310 973 Kč a 4 126,10 EUR, jakož i nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou vyfakturovaných provizí dle § 2048 odst. 1 o.z., vyčíslený žalobkyní v částkách 272 100 Kč a 66 750 Kč. Mimo to byly žalobkyni dále přiznány zákonné úroky z prodlení jdoucí z jednotlivých dílčích dlužných částek ode dne následujícího po datu splatnosti do zaplacení dle § 1970 o.z., jejichž výše odpovídá ust. § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Žalobkyně má rovněž nárok na paušální částku 1 200 Kč jako minimální výši nákladů spojených s uplatněním každé z pěti pohledávek, tj. celkem ve výši 6 000 Kč ve smyslu ust. § 3 vl. nař. č. 351/2013 Sb. uvedeno.

17.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, neboť soud její žalobě vyhověl. Náleží jí proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 37 711 Kč, za právní zastoupení ve věci za čtyři úkony právní služby po 11 300 Kč dle § 7 bod 6 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, účast u jednání soudu dne 17. 9. 2024), dále čtyři režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhl., cestovné k soudnímu jednání vlakem z Prahy do Kolína a zpět ve výši 301 Kč, náhradu za promeškaný čas za cestu k soudnímu jednání celkem za 4 půlhodiny po 100 Kč dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. 400 Kč, a 21% DPH advokáta z úkonu účasti u jednání včetně režijního paušálu a náhrady za promeškaný čas (právní zástupce je plátce DPH ode dne 21. 5. 2024) ve výši 2 520 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tedy celkem náhradu ve výši 87 332 Kč.

18.Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení ve stanovené výši zaplatila k rukám advokáta žalobkyně ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř.

19.Lhůtu k plnění dle tohoto rozhodnutí soud žalované stanovil dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.