22 C 180/2024-54

o 26 330,45 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Olomouci Datum rozhodnutí: 04.02.2025 ECLI:CZ:OSOL:2025:22.C.180.2024.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 702,95 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 400,59 Kč za období od 9. 2. 2023 do zaplacení; ve výši 15 % ročně z částky 6 921,05 Kč za období od 25. 1. 2023 do zaplacení; ve výši 15 % ročně z částky 1 381,31 Kč za období od 26. 10. 2022 do zaplacení; dále částku 720 Kč; a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žaloba se v části požadující po žalované zaplacení částky 907,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % za období od 25. 1. 2023 do zaplacení zamítá.

III.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 506 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně.

1.Žalobkyně se dle obsahu návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá zaplacení částky 16 400,59 Kč s příslušenstvím (úrok z prodlení) jako neuhrazené ceny za dodávku plynu, který byl žalované na základě smlouvy č. , hodnota, ze dne 26. 8. 2022 dodáván na adresu , adresa, , 783 910 , adresa, , a to v období od 12. 9. 2022 do 23. 1. 2023. Dále se v souvislosti s uvedenou smlouvou domáhá částky 240 Kč jako poplatku za upomínku odeslanou dne 10. 11. 2022.

2.Dále se domáhá zaplacení částky 6 921,05 Kč s příslušenstvím (úrok z prodlení) jako neuhrazené ceny za dodávku elektřiny, která byla žalované na základě smlouvy č. , hodnota, ze dne 28. 8. 2022 dodávána na adresu , adresa, , 783 910 , adresa, , a to v období od 24. 8. 2022 do 5. 1. 2023. Dále se v souvislosti s uvedenou smlouvou domáhá částky 907,50 Kč jako poplatku za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě a částky 240 Kč jako poplatku za upomínku odeslanou dne 24. 10. 2022.

3.Dále se domáhá zaplacení částky 1 381,31 Kč s příslušenstvím (úrok z prodlení) jako neuhrazené ceny za dodávku elektřiny, která byla žalované dodávána na adresu , adresa, , v období od 20. 11. 2021 do 28. 9. 2022. Dále se domáhá částky 240 Kč jako poplatku za upomínku odeslanou dne 26. 8. 2022.

4.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

5.Soud rozhodoval v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání a na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění.

6.Žalobkyně a žalovaná se dne 24. 8. 2022 dohodli na obsahu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , tituly za jménem, , adresa, , a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a hradit za dodávku a distribuční služby sjednanou cenu; žalovaná uvedla adresu trvalého pobytu, e-mail a telefon, zřídila elektronický zákaznický účet a elektronickou fakturaci; strany sjednaly produkt elektřina na 1 rok v akci s automatickým prodloužením a s cenou dle platného ceníku, který je současně s všeobecnými obchodními podmínkami součástí smlouvy (smlouva č. l. 13). Všeobecné obchodní podmínky účinné od 4. 3. 2022 obsahují údaj o poplatku ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě (podmínky č. l. 22-24).

7.Žalobkyně a žalovaná se dne 26. 8. 2022 dohodli na obsahu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , tituly za jménem, , adresa, , a žalovaná se zavázala plyn odebírat a hradit za dodávku a distribuční služby sjednanou cenu; žalovaná uvedla adresu trvalého pobytu, e-mail a telefon, zřídila elektronický zákaznický účet a elektronickou fakturaci; strany sjednaly produkt plyn na 1 rok v akci s automatickým prodloužením a s cenou dle platného ceníku, který je současně s obchodními podmínkami součástí smlouvy (smlouva č. l. 15). Všeobecné obchodní podmínky účinné od 4. 3. 2022 obsahují údaj o poplatku ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě (podmínky č. l. 25-27).

8.Žalobkyně a žalovaná se dne 30. 12. 2009 dohodli na obsahu dodatku ke smlouvě ze dne 23. 7. 2008 o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí (NN), ve které se žalobkyně zavázala po dobu neurčitou dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, ; žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a hradit za dodávku a distribuční služby cenu; součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky (dodatek č. l. 31-32).

9.Žalobkyně vyúčtovala dne 10. 1. 2023 žalované částku 907,50 Kč jako poplatek za samostatné odpojení na adrese , adresa, , splatnost stanovila na den 24. 1. 2023 (vyúčtování č. l. 9).

10.Žalobkyně vystavila žalované dne 24. 10. 2022 upomínku na částku 5 240 Kč (upomínka č. l. 17), dne 26. 8. 2022 upomínku na částku 1 505 Kč (upomínka č. l. 19), dne 10. 11. 2022 upomínku na částku 4 240 Kč (upomínka č. l. 20), jelikož neobdržela uvedené platby za elektřinu pro odběrné místo , adresa, .

11.Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování za plyn dodaný na adresu , adresa, , za období od 12. 9. 2022 do 23. 1. 2023 na částku 16 400,59 Kč za spotřebu plynu 4 265,01 kWh, splatnost stanovila na 8. 2. 2023 (vyúčtování č. l. 33-34).

12.Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování za elektřinu dodanou na adresu , adresa, , za období od 26. 8. 2022 do 5. 1. 2023 na částku 6 921,05 Kč za spotřebu elektřiny 529 kWh, splatnost stanovila na 24. 1. 2023 (vyúčtování č. l. 35-36).

13.Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování za elektřinu dodanou na adresu , adresa, , za období od 20. 11. 2021 do 28. 9. 2022 s nedoplatkem ve výši 1 381,31 Kč (13 015 Kč vyúčtovala jako zaplacené zálohy) za spotřebu elektřiny 2 088 kWh, splatnost stanovila na 25. 10. 2022 (vyúčtování č. l. 37-38).

14.Soudu je známo z úřední činnosti (ve věci totožné žalobkyně sp. zn. , spisová značka, , bod 7-8), že poplatek za samostatné odpojení je uveden v ceníku třetí osoby a dokumenty žalobkyně (všeobecné obchodní podmínky) na tento konkrétní poplatek přímo neodkazují.

15.Žalované byla před podání žaloby zaslána výzva k úhradě dluhů vč. úroku z prodlení, které žalobkyně požaduje v nynějším řízení uhradit (výzva a podací lístek č. l. 10-11).

16.Soud učinil následující závěr o relevantním skutkovém stavu. Žalobkyně vyjádřila vůli poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu a elektřiny na vymezená odběrná místa, žalovaná s poskytováním služeb projevila souhlas a zavázala se hradit sjednané ceny. Žalobkyně dodávala energie do sjednaných odběrných míst, žalovaná energie odebírala. Za období od 12. 9. 2022 do 23. 1. 2023 eviduje žalobkyně nedoplatek žalované za plyn dodaný na odběrné místo , adresa, , ve výši 16 400,59 Kč (splatnost 8. 2. 2023); za období od 26. 8. 2022 do 5. 1. 2023 eviduje žalobkyně nedoplatek za elektřinu dodanou na odběrné místo , adresa, , ve výši 6 921,05 Kč (splatnost 24. 1. 2023); za období od 20. 11. 2021 do 28. 9. 2022 nedoplatek za elektřinu dodanou na adresu , adresa, , ve výši 1 381,31 Kč (splatnost 25. 10. 2022). Žalobkyně zaslala žalované upomínky k úhradě dlužných částek dne 26. 8. 2022, dne 24. 10. 2022 a dne 10. 11. 2022. Všeobecné obchodní podmínky (elektřina i plyn) účinné od března 2022 obsahují ujednání o poplatku za upomínku ve výši 240 Kč. Dne 10. 1. 2023 žalobkyně účtovala žalované poplatek za samostatné odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč. Žalovaná byla k úhradě dluhů před podáním žaloby vyzvána.

17.Soud věc právně posoudil zejména podle § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění (dále jen „energetický zákon“), a podle § 2430 a násl., § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění (dále jen „občanský zákoník“).

18.Žalobkyně uzavřela s žalovanou platné smlouvy o sdružených dodávkách plynu a elektřiny a v předmětných obdobích v souladu s touto smlouvou dodávala příslušné energie do odběrných míst žalované, žalovaná je povinna uhradit za dodané energie sjednanou cenu. Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl (částky 16 400,59 Kč, 6 921,05 Kč a 1 381,31 Kč); vzhledem k prodlení žalované s jednotlivými úhradami včetně požadovaného úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

19.Ve vztahu k poplatkům za odeslané upomínky soud dospěl k závěru, že se jedná o smluvní pokutu ve smyslu § 2048 a násl. občanského zákoníku, přičemž účastníci sporu tuto smluvní pokutu platně sjednali (ujednání je transparentně uvedeno ve všeobecných obchodních podmínkách žalobkyně, které jsou součástí uzavřených smluv; srov. § 1751 odst. 1 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky pro účtování předmětné smluvní pokuty ve třech případech, má žalobkyně nárok na částku 3 x 240 Kč. I v tomto rozsahu soud žalobě vyhověl.

20.Ve vztahu k poplatku za samostatné odpojení soud vyšel ze skutečností známých mu z úřední činnosti (viz výše), proto žalobkyni nevyzýval k doplnění tvrzení ohledně naplnění podmínek pro vznik nároku na tento poplatek. I tento poplatek je smluvní pokutou ve smyslu § 2048 a násl. občanského zákoníku, nicméně ujednání o smluvní pokutě nebylo platně sjednáno, jelikož se jedná o poplatek plynoucí z ceníku třetí osoby a žalovaná (v postavení spotřebitele ve smyslu § 419 občanského zákoníku) takové ujednání nemohla na základě obsahu smlouvy ani všeobecných obchodních podmínek rozumně předvídat a nebyla na jeho existenci žádným způsobem upozorněna (srov. § 1753 ve spojení s § 1811 odst. 1 a přiměřeně také závěry nálezu Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2013, sp. zn. I. ÚS 3512/11). V tomto rozsahu proto soud žalobu pro nedůvodnost zamítl, a to včetně požadovaného příslušenství.

21.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle zásady úspěchu (§ 142 o. s. ř.), přičemž neúspěch žalobkyně soud považuje za nepatrný, má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 054 Kč a nákladů advokátního zastoupení, které byly určeny s přihlédnutím k vyhlášce č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v rozhodném znění, jako odměna za 3 úkony právní služby ve výši 3 x 300 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 3 x 100 Kč plus DPH (21 %). Podmínky pro zohlednění § 14b advokátního tarifu jsou soudu známy z úřední činnosti (formulářový návrh podávaný žalobkyní v obdobných věcech opakovaně – např. u zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ).

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

14 C 79/2026-78 21.04.2026

o 22 775,47 Kč s příslušenstvím

13 C 252/2025-69 14.04.2026

o 158 621,56 Kč s příslušenstvím

20 C 32/2026-41 14.04.2026

o 77 196 Kč s příslušenstvím

20 C 44/2026-49 14.04.2026

o 22 821 Kč s příslušenstvím

14 C 59/2026-89 10.04.2026

o 139 970,21 kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	22 C 180/2024-54
Soud	Okresní soud v Olomouci
Soudce	JUDr. Jan Scheuer, Ph.D.
Datum rozhodnutí	04.02.2025
Datum zveřejnění	31.03.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSOL:2025:22.C.180.2024.1