13 C 19/2025-21

15 000 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Mostě Datum rozhodnutí: 27.02.2025 ECLI:CZ:OSMO:2025:13.C.19.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 % do zaplacení.

II.Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši , částka, k rukám právního zástupce žalobce.

III.Žalovaný je povinen plnit dle výroku I a II v měsíčních splátkách po , částka, , počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.

1.Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky , částka, s příslušenstvím za vyplacené pojistné plnění poškozené , jméno FO, na základě pojistné smlouvy. Podkladem pro výplatu pojistného plnění byla škodní událost ze dne , datum, , kterou byla způsobena újma na majetku poškozené a škodu způsobil svým protiprávním jednáním žalovaný, když řídil vozidlo bez platného řidičského oprávnění a způsobil škodu.

2.Žalovaný se žalobou souhlasil, ale z finančních důvodů může dlužnou částku zaplatit pouze v měsíčních splátkách po , částka, .

3.Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že se dne , datum, v 15.50 hod. v , adresa, při řízení osobního vozidla BMW 320 D bez řidičského oprávnění a bez platné technické prohlídky, se plně nevěnoval řízení, levým bokem svého vozidla narazil do levého boku stojícího osobního motorového vozidla Škoda Fabia Combi, a tím zavinil dopravní nehodu. Po nehodě nezastavil své vozidlo a z místa nehody odjel, aniž by poškození stojícího vozidla oznámil policii a setrval na místě do příchodu policie. Na vozidle Škoda Fabia Combi způsobil , jméno FO, hmotnou škodu. Žalovaný měl se žalobcem uzavřenu pojistnou smlouvu č. , hodnota, , pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ze které byla hrazena škoda na vozidle Škoda Fabia poškozené , jméno FO, ve výši , částka, (likvidace řešena formou tzv. totální škody, obvyklá cena vozidla , částka, , cena vraku , částka, ). Odpovědnost žalovaného za způsobenou škodu potvrzuje Relace o dopravní nehodě a zpráva , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, , č.j. , číslo, Žalobce předžalobní výzvou vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, ale žalovaný dluh neuhradil.

4.Soud vzal za prokázané, že žalovaný se dopustil přestupku podle zákona o silničním provozu, za což byl pravomocně shledán vinným. Škodu, která jednáním žalovaného vznikla, byla uhrazena na základě uzavřené pojistné smlouvy ze zákonného povinného ručení k vozidlu žalovaného. Vzniklá škoda byla vyplacena poškozené vlastníku vozidla v částce , částka, . Žalovaný nehodu nenahlásil Policii ČR a místo nehody opustil. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě vyplaceného pojistného, ale požadovaná částka nebyla zaplacena.

5.Věc po právní stránce vychází z § 10 ods. 1 písm. g) zákona č. 168/1999 Sb. zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když k odpovědnosti žalovaného za způsobenou škodu došlo k naplnění podmínek vzniku regresního nároku žalobce, na základě něho žalobce vůči žalovanému má nárok na náhradu toho, co z titulu smluvního pojištění plnil.

6.Po provedeném dokazování s přihlédnutím k právnímu posouzení, soud žalobě vyhověl, neboť žalovaný jako pravomocně odsouzený ze spáchání přestupku, způsobil dopravní nehodu, při které způsobil škodu ve výši , částka, poškozením vozidla a žalobce na základě uzavřené pojistné smlouvy vyplatil tuto částku poškozené. Ani po zaslání předžalobní výzvu, žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Nárok žalobce na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z § 1968, § 1970 o. z., protože ze strany žalovaného nebylo plněno včas a řádně. Výše úroku z prodlení je stanovena v ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

61 C 45/2026-22 30.04.2026

1 052 Kč s příslušenstvím

13 C 51/2026-35 28.04.2026

32 290 Kč s příslušenstvím

14 C 70/2026-23 23.04.2026

10 222,81 Kč s příslušenstvím

61 C 58/2026-17 23.04.2026

9 932 Kč s příslušenstvím

48 C 36/2026-28 22.04.2026

17 060 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	13 C 19/2025-21
Soud	Okresní soud v Mostě
Soudce	JUDr. Ludmila Vlčková
Datum rozhodnutí	27.02.2025
Datum zveřejnění	18.03.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSMO:2025:13.C.19.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

13 C 19/2025-21

15 000 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení