7 C 176/2024-45

o vydání věci, o zaplacení 1.167,- Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Rakovníku Datum rozhodnutí: 29.01.2025 ECLI:CZ:OSRA:2025:7.C.176.2024.1
Sdílet:
I.Žaloba se v části, aby žalovaná byla povinna vydat věci movité, a to- knihu s názvem Dítě tmy od autora , jméno FO, , rok vydání 2020, nakladatelství Golden dog- knihu s názvem Přežiješ? Od autorky , jméno FO, , rok vydání 2018, vydavatelství , právnická osoba, ,- knihu s názvem Rituál od autora , jméno FO, , rok vydání 2020, vydavatelství , právnická osoba, .- knihu s názvem Probuzení od autorky , jméno FO, , rok vydání 2020, vydavatelství Ikar,zamítá.
II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od , datum, do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
III.Žalovaná je povinna uhradit žalobci , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.
IV.Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení ve výši , částka, k rukám , Jméno advokáta, advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.
1.Žalobce se žalobou z , datum, domáhal takového rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované buď vrátit knižní tituly, a to Dítě tmy od autora , jméno FO, o rok vydání 2020, Přežiješ? od autorky , jméno FO, rok vydání 2018, Rituál od autora , jméno FO, , rok vydání 2020 a Probuzení od autorky , jméno FO, , rok vydání 2020, případně pakliže nebudou moci být tyto knižní tituly žalovanou žalobci vydány, tak navrhuje, aby byla zaplacena škoda ve výši , částka, , která představuje součet cen všech těchto čtyř knižních titulů.
2.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Na jednání se nedostavila.
3.Soud provedl důkaz seznamem výpůjček čtenáře , jméno FO, z , právnická osoba, , kdy čtenářka , jméno FO, je vedena pod evidenčním č. , hodnota, a , právnická osoba, , kdy celkem za upomínky bylo naúčtováno žalované , částka, . Uvedené knižní tituly měla žalovaná vrátit do , datum, . Přihláškou čtenáře č. , hodnota, ze , datum, výzvou ke splnění povinnosti před soudním vymáháním ze dne , datum, podací stvrzenkou a kopií obálky, kdy výzva byla zaslána žalované knihovním řádem , právnická osoba, , ceníkem, který je přílohou knihovního řádu a má za zjištěný následující skutkový stav:Žalovaná si na pracovišti žalobce, tedy v Krajské knihovně v , adresa, vypůjčila shora uvedené knižní tituly, kdy si tyto vypůjčila , datum, a vráceny měly být do , datum, . Za upomínky a za prodlení s vrácením knih dluží žalobci žalovaná , částka, , kdy uvedená částka je stanovena podle předmětu, který je přílohou knihovního řádu žalobce. Kniha Dítě tmy byla v ceně zakoupena v ceně , částka, , kniha Přežiješ? za cenu , částka, , kniha Rituál , částka, a za knihu Probuzení žalobce vydal , částka, , tedy celkem , částka, . Tím, že žalovaná žalobci knižní tituly nevrátila, vznikla tomuto škoda ve shora uvedené výši.
4.Vztah mezi účastníky je dán ustanovením § 2913 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně. Podle § 2951 odst. 1 občanského zákoníku se škoda nahrazuje uvedením do původního stavu. Není-li toto dobře možné, hradí se škoda v penězích.
5.O nákladech účastníků řízení soud rozhoduje dle § 142 odst. 1 o.s. ř. za situace, kdy žalobce dle zákona o soudních poplatcích 549/1991 Sb. zaplatil soudní poplatek ve výši , částka, , odměnu za právní zastoupení právnímu zástupci za dva úkony právní služby po , částka, , za předžalobní výzvu , částka, , 3 režijní paušály po , částka, dle Vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., to vše je zvýšeno o 21 % DPH, kromě soudního poplatku dle § 137 o. s. ř.
6.Lhůtu plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Hodnocení:

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.
Oblíbené
Historie prohlížení