112 C 269/2024-47

zaplacení 16 681,63 Kč s příslušenstvím - faktura

Městský soud v Brně Datum rozhodnutí: 10.01.2025 ECLI:CZ:MSBR:2025:112.C.269.2024.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 681,63 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 489,22 Kč za dobu od 12. 1. 2024 do zaplacení a z částky 92,41 Kč za dobu od 2. 2. 2024 do zaplacení, do patnácti dnů od právní moci rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252,- Kč, do patnácti dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1.Žalobce se žalobou podanou dne 8. 11. 2024 domáhal uložení povinnosti žalovanému, aby mu zaplatil částku 16 681,63 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny dle faktury var. symbol č. , var. symbol, a , RČ, , představující dlužné úhrady za dodávky do odběrného místa , adresa, za období 20. 1. 2023 až 19. 12. 2023 a 5. 7. 2023 až 20. 12. 2023 (581,63 Kč), pokutu v částce 100,- Kč za prodlení s platbou první uvedené faktury. Součástí dluhu z uvedené smlouvy byla i částka 9 600,- Kč a 6 400,- Kč tvořící pokutu za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, která byla pro chování žalovaného ukončena.

2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“), s ohledem na souhlas žalobce a absenci vyjádření žalovaného rozhodl ve věci bez jednání pouze na podkladě listin.

3.Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Účastníci uzavřeli 15. 12. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na odběrné místo , adresa, v trvání 30 měsíců s automatickou prolongací, pokud strany neprojeví svoji vůli jinak. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky, podle nichž je žalobce oprávněn účtovat pokutu za prodlení s platbou delší než deset dnů částku 100,- Kč a při nedodržení doby trvání smlouvy 800,- Kč za každý měsíc, o který byla doba trvání nedodržena. Ke stejnému datu byla uzavřena i smlouva o sdružených službách dodávky plynu na 36 měsíců. Fakturou z 12. 1. 2024 v. s. , RČ, byla žalovanému vyúčtována částka 92,41 Kč obsahující dluh za elektřinu splatná 1. 2. 2024. Smlouva o dodávce elektřiny byla ukončena k 12. 1. 2024, neboť žalovaný neplnil platební povinnosti, mimo jiné dle upomínky z 22. 11. 2023. Vyúčtováním z 22. 12. 2023, var. symbol č. , var. symbol, , byla žalovanému vyúčtována částka 589,22 Kč splatná 11. 1. 2024. Vyúčtováním z 26. 1. 2024 byla žalovanému vyúčtována pokuta ve výši 100,- Kč za prodlení s platbou faktury za plyn. Od smlouvy o dodávce plynu bylo odstoupeno 22. 12. 2023 po předchozí výzvě k plnění z 22. 11. 2023. Vyúčtováním z 20. 12. 2023 byla žalovanému vyúčtována pokuta ve výši 6 400,- Kč splatná 2. 1. 2024 zahrnující 8 měsíců, o které byla smlouva o dodávce elektřiny předčasně ukončena. Ve vztahu k plynu byla pokuta vyúčtována dopisem z 20. 12. 2023 a období o délce 12 měsíců a částce 9 600,- Kč splatných 2. 1. 2024. Znovu byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu dopisem z 10. 4. a 14. 4. 2024. Dluh zůstal neuhrazen.

4.Soud aplikoval na shora uvedený právní stav ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu „zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací“. Ve vztahu ke smlouvě o dodávce elektřiny pak soud aplikoval ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož „smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.“ U obou komodit soud dospěl k závěru, že žalobce svoji povinnost splnil, zatímco žalovaný neuhradil zbytek částek fakturovaných za energie. Bylo na místě žalobci částky odůvodněné předloženými důkazy přiznat. To platí i o smluvní pokutě, jež byla sjednaná ve výši 100,- Kč za prodlení s platbou delší než deset dnů v souladu s § 2048 občanského zákoníku, pokud jde o opožděnou platbu zálohy dle plánu záloh, resp. některé z obou dlužných faktur. Ve vztahu k částce 16 000,- Kč za nedodržení délky smlouvy má soud za to, že i tato částka je požadována oprávněně, když ze strany žalovaného došlo k jednání znemožňujícímu dodržení dojednané doby trvání smlouvy, pročež žalobce přišel o možnost dodávat sjednanou komoditu a inkasovat její cenu. I tato pokuta byla sjednána v souladu se zákonem.

5.S ohledem na skutečnost, že vystavené faktury nebyly zaplaceny, dostal se žalovaný dnem následujícím po jejich splatnosti do prodlení s peněžitým plněním podle § 1968 občanského zákoníku a je tak povinen v souladu s § 1970 zákoníku zaplatit žalobci i úroky z prodlení stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud žalovanému v souladu s § 160 odst. 1 OSŘ.

6.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn tím, že žalobce byl ve věci zcela úspěšný a bylo tak na místě přiznat mu nárok na náhradu nákladů proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl (§ 142 odst. 1 OSŘ). Náhrada nákladů řízení je tvořena odměnou za zastoupení ve výši 300,- Kč/úkon podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „advokátní tarif“), spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby, jimiž byly příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu ve výši 100,- Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300,- Kč. Dále má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 800,- Kč a daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, jejímž je jeho zástupce plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 252,- Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen zaplatit, činí 2 252,- Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 OSŘ.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

21 C 246/2025-17 15.04.2026

rozvod manželství

72 C 22/2026-23 14.04.2026

10 534 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

41 C 127/2025-32 10.04.2026

zaplacení 17 665 Kč - nedoplatek na elektřině

37 C 39/2026-23 09.04.2026

11 993,18 Kč s příslušenstvím - úvěr

16 C 256/2025-35 09.04.2026

20 000 Kč s příslušenstvím - bezdůvodné obohacení

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	112 C 269/2024-47
Soud	Městský soud v Brně
Soudce	JUDr. Ondřej Sekvard, Ph.D.
Datum rozhodnutí	10.01.2025
Datum zveřejnění	06.03.2025
ECLI	ECLI:CZ:MSBR:2025:112.C.269.2024.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

112 C 269/2024-47

zaplacení 16 681,63 Kč s příslušenstvím - faktura

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení