28 C 240/2024-17

Navrhovatelka se svým návrhem doručeným soudu dne 19. 8. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo zpočátku bezproblémové, manžel si dokonce osvojil nezletilého syna manželky z předchozího vztahu, ale v květnu 2021 manželka zjistila, že má manžel závazky z různých půjček. Nebyl schopný je sám splatit, proto mu manželka se splácením pomohla. Manžel nadále sází a manželka mu již nedokáže důvěřovat. Dohodli se proto, že společné soužití ukončí. Od podzimu roku 2023 již nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a společně nehospodaří. Za trvání soužití účastníků se dne , datum, narodila dcera , jméno FO, .Manžel s návrhem manželky souhlasil a připojil se k němu.Ze shodných tvrzení účastníků, oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v Kadani, u obou jde o manželství první, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v justičním okrese Chomutov. Za trvání společného soužití účastníků se narodila dne , datum, nezletilá , jméno FO, , dále si manžel osvojil nezletilého syna manželky, , jméno FO, , narozeného dne , datum, .Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově č.j..33Nc 21/2024-35 ze dne 11. 10. 2024 bylo zjištěno, že práva a povinnosti ke svým nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství upravili účastníci dohodou, jíž jako souladnou se zájmy nezletilých dětí rozsudkem soud schválil.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat ve finančních neshodách účastníků a následném citovém odcizení. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od podzimu 2023 nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce. Soud proto jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.