16 C 252/2024-29

Žalobce se domáhal zaplacení částky 2.250,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1.950,- Kč od 25.9.2022 do zaplacení, částky 950,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 650,- Kč od5.1.2023 do zaplacení, částky 4.590,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.290,- Kč od 12.7.2023 do zaplacení a částky 7.190,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6.890,- Kč od 25.10.2023 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák. č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 13.5.2022 do 11.6.2022 (30 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V daném období základ příspěvku činí 1.950,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 30 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 11.7.2022. Výzva byla žalovanému doručena 26.7.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 24.9.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 12.6.2022 do 21.6.2022 (10 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V daném období základ příspěvku činí 650,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 10 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 21.10.2022. Výzva byla žalovanému doručena 5.11.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 4.1.2023. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 30.12.2022 do 5.3.2023 (66 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 4.290,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 66 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 27.4.2023. Výzva byla žalovanému doručena 12.5.2023. Splatnost příspěvku nastala dne 11.7.2023. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 6.3.2023 do 19.6.2023 (106 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 6.890,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 106 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 10.8.2023. Výzva byla žalovanému doručena 25.8.2023. Splatnost příspěvku nastala dne 24.10.2023. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce proto zaslal žalovanému dne 6.2.2024 předžalobní upomínku. K jednání soudu se právní zástupce žalobce omluvil.Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 30.6.2022 je žalovaný vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 11.7.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, nebylo v období 13.5.2022 – 11.6.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 2.250,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty a.s. byla zásilka doručena příjemci dne 12.7.2022.Upomínkou ze dne 12.10.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 2.265,- Kč nejpozději do 27.10.2022.Upomínkou ze dne 10.11.2022 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 2.285,- Kč do 20.11.2022. Podle zprávy České pošty a.s. byla zásilka doručena příjemci dne 11.11.2022. Podle kopie doručenky převzala upomínku dne 11.11.2022 družka žalovaného.Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 16.10.2022 je žalovaný vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 21.10.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, nebylo v období 12.6.2022 – 21.6.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 650,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s. p. byla zásilka doručena příjemci dne 24.10.2022.Upomínkou ze dne 25.1.2023 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 950,- Kč nejpozději do 9.2.2023.Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 19.4.2023 je žalovaný vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 27.4.2023 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, nebylo v období 30.12.2022 – 5.3.2023 pojištěno. Předpis příspěvku činí 4.590,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s. p. byla zásilka doručena příjemci dne 28.4.2023 (do domovní schránky).Upomínkou ze dne 2.8.2023 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 4.625,- Kč nejpozději do 11.9.2023.Upomínkou ze dne 1.9.2023 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 4.675,- Kč do 17.8.2023. Podle zprávy České pošty s. p. nebyla zásilka adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Zásilka byla dodána odesílateli dne 8.9.2023.Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 3.8.2023 je žalovaný vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 10.8.2023 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, nebylo v období 6.3.2023 – 19.6.2023 pojištěno. Předpis příspěvku činí 6.890,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s. p. nebyla zásilka adresátem převzata z důvodu: adresát neznámý. Zásilka byla vrácena odesílateli dne 14.8.2023.Upomínkou ze dne 15.11.2023 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 7.247,- Kč nejpozději do 30.11.2023.Právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku ze dne 5.12.2022, 21.2.2023, 22.11.2023, 6.2.2024.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Žalobce zjistil z Centrálního registru vozidel, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, , kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 13.5.2022 do 21.6.2022 a od 30.12.2022 do 19.6.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 11.7.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 2.250,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 21.10.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 950,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 27.4.2023 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 4.590,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 10.8.2023 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 7.190,- Kč. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce následně poslal žalovanému upomínky.Podle ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit , právnická osoba, za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Podle § 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , právnická osoba, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, zaniká, pokud , právnická osoba, do 1 roku od ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (odstavec 6).Podle vyhlášky č. 205/1999Sb. činí denní sazba příspěvku 65,- Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300,- Kč (§ 2a).Z dokladů předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce zjistil, z Centrálního registru vozidel, že žalovaný je vlastník vozidla značky , značka automobilu, RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, , kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 13.5.2022 do 21.6.2022 a od 30.12.2022 do 19.6.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný neprokázal, že by v těchto obdobích měl vozidlo pojištěno. Žalovanému tak vznikla povinnost dle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999Sb. uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše příspěvku byla určena podle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla stanovená vyhláškou Ministerstva financí a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva podle odst. 4. V období od 13.5.2022 do 11.6.2022 základ příspěvku činí částka 1.950,- Kč (denní sazba 65,- Kč x 30 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 11.7.2022. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. V období od 12.6.2022 do 21.6.2022 základ příspěvku činí částka 650,- Kč (denní sazba 65,- Kč x 10 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 21.10.2022. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. V období od 30.12.2022 do 5.3.2023 základ příspěvku činí částka 4.290,- Kč (denní sazba 65,- Kč x 66 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 27.4.2023. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. V období od 6.3.2023 do 19.6.2023 základ příspěvku činí částka 6.890,- Kč (denní sazba 65,- Kč x 106 dnů) a náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dle § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, výzvou ze dne 10.8.2023. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal skutečnosti, které by měly za následek zánik jeho povinnosti příspěvek hradit. Protože žalovaný svou povinnost nesplnil a nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 zák. č. 168/1999Sb. uložil soud žalovanému zaplatit žalobci příspěvek v celkové výši 14.980,- Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný měl povinnost zaplatit žalobci příspěvek do 60 dnů ode dne doručení výzvy ze dne 11.7.2022, 21.10.2022, 27.4.2023 a ze dne 10.8.2023. Splatnost dle žalobce nastala 24.9.2022, 4.1.2023, 11.7.2023 a 24.10.2023. Žalovaný je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 800,- Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 300,- Kč (§ 14b odst.1 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) po 100,- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu), a náhrada za 21%DPH z odměny a náhrad ve výši 252,- Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem 2.252,- Kč.