4 C 151/2024-49

zaplacení 15 277,04 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Havlíčkově Brodě Datum rozhodnutí: 19.12.2024 ECLI:CZ:OSHB:2024:4.C.151.2024.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 277,04 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 450,64 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 488,72 Kč, s úrokem ve výši 6,90 % ročně z částky 10 750,28 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 750,28 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1.Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 15 277,04 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná uzavřela dne 9. 7. 2020 se žalobkyní Smlouvu o úvěru k účtu č. , č. účtu, . Součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 80 000 Kč. Úroková sazba a náklady na úvěr se zavázala splatit s úrokem ve výši 6.90 % p.a. Dle smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobkyni úroky z vyčerpané jistiny úvěru tak, že budou hrazeny měsíčně vždy 25. dne kalendářního měsíce. S ohledem na skutečnost, že žalovaná neplnila podmínky smlouvy, především nehradila splátky úvěru řádně, žalobkyně uplatnila v souladu s ustanovením čl. 9 Podmínek Smlouvy své právo požadovat okamžité splacení všech závazků vyplývajících ze smlouvy, o čemž byla žalovaná informována dopisem - upomínkou. Jelikož žalovaná do dne stanoveného ve výzvě dlužné splátky neuhradila, byl úvěr prostřednictvím zesplatňujícího dopisu zesplatněn ke dni 12. 6. 2024. Žalobkyně za žalovanou ke dni podání žaloby eviduje a touto žalobou nárokuje pohledávku sestávající z jistiny ve výši 10 750,28 Kč a příslušenství tvořeného z: kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 488,72 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 450,64 Kč, poplatků úvěru ve výši 4 526,76 Kč, obchodním úrokem z úvěru ve výši 6,90 % p.a. z částky 10 750,28 Kč ode dne 23. 7. 2024 až do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 10 750,28 Kč ode dne 23. 7. 2024 až do zaplacení.

2.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3.Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen „o.s.ř.“), kdy žalobkyně již s podáním žaloby s tímto postupem souhlasila a ani žalovaná proti němu neměla žádných námitek.

4.Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění:5. Žalovaná uzavřela dne 9. 7. 2020 se žalobkyní Smlouvu o úvěru k účtu č. , č. účtu, . Součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 80 000 Kč. Úroková sazba a náklady na úvěr se zavázala splatit s úrokem ve výši 6.90 % p.a. Dle smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobkyni úroky z vyčerpané jistiny úvěru tak, že budou hrazeny měsíčně vždy 25. dne kalendářního měsíce (důkaz: Smlouva vč. podmínek a sazebníku, informace k úvěru, výpis z účtu). S ohledem na skutečnost, že žalovaná neplnila podmínky smlouvy, především nehradila splátky úvěru řádně, žalobkyně uplatnila v souladu s ustanovením čl. 9 Podmínek Smlouvy své právo požadovat okamžité splacení všech závazků vyplývajících ze smlouvy, o čemž byla žalovaná informována dopisem - upomínkou. Jelikož žalovaná do dne stanoveného ve výzvě dlužné splátky neuhradila, byl úvěr prostřednictvím zesplatňujícího dopisu zesplatněn ke dni 12. 6. 2024 (důkaz: výzva ze dne 24. 4. 2024, upomínky). Žalobkyně za žalovanou ke dni podání žaloby eviduje a touto žalobou nárokuje pohledávku sestávající z jistiny ve výši 10 750,28 Kč a příslušenství tvořeného z: kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 488,72 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 450,64 Kč, poplatků úvěru ve výši 4 526,76 Kč, obchodním úrokem z úvěru ve výši 6,90 % p.a. z částky 10 750,28 Kč ode dne 23. 7. 2024 až do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 10 750,28 Kč ode dne 23. 7. 2024 až do zaplacení (důkaz: výzva ze dne 24. 4. 2024, upomínky).

6.Soud odkazuje na výše uvedené závěry plynoucí z provedeného dokazování s tím, že ve vztahu ke skutkovému stavu má za podstatné, že předmětná smlouva byly řádně uzavřeny a žalovaná své závazky plynoucí ze smluv porušila. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil ničeho rozhodného pro posouzení věci, z těchto důkazů při svém rozhodování nevycházel a dále se jimi proto v odůvodnění svého rozhodnutí nezabývá a tyto nehodnotí.

7.Po právní stránce soud věc posoudil dle o.z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále ZSÚ) a zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku (dále o.z.).

8.Ust. § 2395 o. z. uvádí, že se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

9.Podle § 2758 odst. 1 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

10.Dle § 2 odst. 1 ZSÚ spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. Smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až § 108 a § 109 odst. 1 ZSÚ uvedené jasným, výstižným a zřetelným způsobem. Nesplnění této povinnosti nebo písemné formy nemá za následek neuzavření nebo neplatnost smlouvy (§ 104 ZSÚ).

11.Podle § 3 odst. 1 písm. c/ ZSÚ se pro účely tohoto zákona rozumí posouzením úvěruschopnosti spotřebitele posouzení jeho schopnosti splácet spotřebitelský úvěr.

12.Ust. § 419 o. z. uvádí, že spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.

13.Dle § 84 odst. 1 a 2 ZSÚ poskytovatel a zprostředkovatel před poskytnutím rady podle § 85 odst. 1 nebo posouzením úvěruschopnosti spotřebitele podle § 86 zveřejní nebo spotřebiteli sdělí, jaké informace a doklady pro jejich ověření musí spotřebitel poskytovateli nebo zprostředkovateli poskytnout za účelem posouzení jeho úvěruschopnosti a poskytnutí rady ohledně výběru pro spotřebitele vhodného produktu spotřebitelského úvěru a dobu pro jejich poskytnutí. Tyto informace musí být přiměřené a nezbytné. Žádá-li poskytovatel o tyto informace prostřednictvím zprostředkovatele, zprostředkovatel vyžádané informace předá poskytovateli. Spotřebitel poskytne poskytovateli nebo zprostředkovateli na základě požadavků poskytovatele nebo zprostředkovatele úplné a pravdivé informace. Pokud je to k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nezbytné, poskytnuté informace je spotřebitel povinen poskytovateli nebo zprostředkovateli na jeho žádost vysvětlit, popřípadě doplnit. Tyto informace je za účelem posouzení úvěruschopnosti spotřebitele poskytovatel a zprostředkovatel povinen ověřit způsobem přiměřeným dané situaci, je-li to nutné, též použitím nezávisle ověřitelných údajů.

14.Podle § 86 odst. 1 ZSÚ poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle odst. 2 téhož ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.

15.Dle § 1806 o.z. lze úroky z úroků požadovat, bylo-li to ujednáno. Jedná-li se o pohledávku z protiprávního činu, lze úroky z úroků požadovat ode dne, kdy byla pohledávka uplatněna u soudu.

16.Ust. § 1958 odst. 2 o. z. stanoví, že neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Dle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení.

17.Ust. § 1970 o.z. poté uvádí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18.Provedenými důkazy vzal soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru (§ 2395 a násl. o.z.), na základě které žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky. Ty se jí žalovaná zavázala vrátit ve sjednané lhůtě. Dle výsledků dokazování tak neučinila. Soud vzal prokázaným, že žalovaná ze smlouvy dluží částku uvedenou ve výroku I. Žalovaná se k úhradě výše uvedeného zavázala a soud neshledal ani sjednané příslušenství nemravným. Vzhledem k tomu soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě žalovaných částek žalobkyni.

19.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 277,04 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

3 C 17/2026-26 29.04.2026

14 878 Kč s příslušenstvím

14 C 133/2025-16 24.04.2026

rozvod manželství

3 C 22/2026-16 15.04.2026

11 547,51 Kč s příslušenstvím

17 C 66/2025-24 31.03.2026

34 628,67 Kč s příslušenstvím

4 C 12/2026-16 30.03.2026

20 000 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	4 C 151/2024-49
Soud	Okresní soud v Havlíčkově Brodě
Soudce	Mgr. Martin Lebeda, Ph.D.
Datum rozhodnutí	19.12.2024
Datum zveřejnění	20.02.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSHB:2024:4.C.151.2024.1