5 C 405/2024-31
o zaplacení 34 107,48 Kč s příslušenstvím (služby)
Okresní soud v Náchodě
Datum rozhodnutí: 10.12.2024
ECLI:CZ:OSNA:2024:5.C.405.2024.1
I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 34 107,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 34 107,48 Kč od , datum, do zaplacení.
II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení 3 543 Kč, k rukám zástupkyně žalobce.
1.Žalobce podal proti žalované žalobu o zaplacení 34 107,48 Kč s úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu o dodávce plynu. Žalovaná nezaplatila žalobci cenu za dodávku plynu v celkové výši 34 107,48 Kč.
2.Soud dospěl k názoru, že věc lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
3.Ze Smlouvy o sdružených dodávkách plynu soud zjistil, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla uzavřena smlouva o dodávce plynu. Na základě této smlouvy, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky dodávky plynu, se žalovaná zavázala platit žalobci za dodaný plyn cenu stanovenou podle platného cenového tarifu.
4.Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, soud dále zjistil, že v období od 15. 12. 2022 do 27. 5. 2023 odebrala žalovaná plyn v ceně 56 078,79 Kč. Na zálohách v tomto období zaplatila 15 000 Kč. Cena byla splatná dne , datum, .
5.Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.
6.V souzeném případě se žalobce po žalované domáhá zaplacení ceny za plyn a jeho přepravu či distribuci podle shora citovaného ustanovení. Žaloba je zcela důvodná.
7.Mezi účastníky byla řádně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 energetického zákona. Žalovaná neprokázala, že splnila povinnost zaplatit žalobci cenu za dodaný plyn. Z vyúčtování shora uvedeného dosud nezaplatila 34 107,48 Kč.
8.Podle § 1968 Občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Podle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízení, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9.Žalovaná je v prodlení se zaplacením ceny ode dne následujícího po splatnosti faktury. Žalobce má nárok na zákonné úroky z prodlení, stanovené vládním nařízením č. 163/2005 Sb.
10.Z výzvy k zaplacení dluhu a poštovního podacího archu soud dále zjistil, že dne , datum, zástupce žalobce žalované zaslal více než 7 dnů před podáním žaloby na adresu pro doručování písemnou výzvu k zaplacení žalované pohledávky.
11.O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože žalobce žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o.s.ř. Výše odměny za zastupování žalobce je vypočtena podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobci soud přiznal právo na náhradu odměny zástupce za 3 úkony po 500 Kč, náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, dále náhradu 21 % DPH a náhradu zaplaceného soudního poplatku 1 365 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatí žalovaná náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce.
Odkazované předpisy
- § 14b vyhl. č. 177/96 Sb.
- § 115a z. č. 99/1963 Sb. (§ 115a)
- § 142 z. č. 99/1963 Sb. (§ 142)
- § 142a z. č. 99/1963 Sb. (§ 142a)
- § 149 z. č. 99/1963 Sb. (§ 149)
- § 72 z. č. 458/2000 Sb. (§ 72)
- § 14b z. č. 418/2011 Sb. (§ 14b)
Související rozhodnutí
6 C 78/2026-86
27.04.2026
o zaplacení 122 583,98 Kč s příslušenstvím (úvěr)
6 C 64/2026-74
13.04.2026
o zaplacení 53 572,60 Kč s příslušenstvím (úvěr)
8 C 32/2026-66
08.04.2026
o zaplacení 33 851 Kč s příslušenstvím (úvěr)
6 C 62/2026-61
01.04.2026
o zaplacení 50 280 Kč s příslušenstvím (úvěr)
65 C 32/2025-98
01.04.2026
o zaplacení 59.939,46 Kč s příslušenstvím (služby)
Informace
| Spisová značka | 5 C 405/2024-31 |
|---|---|
| Soud | Okresní soud v Náchodě |
| Soudce | JUDr. Jana Slížková |
| Datum rozhodnutí | 10.12.2024 |
| Datum zveřejnění | 19.02.2025 |
| ECLI | ECLI:CZ:OSNA:2024:5.C.405.2024.1 |
Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí
Klíčová slova
Podobná rozhodnutí
22 Co 116/2024-328
Krajský soud v Praze
24.09.2024
Krajský soud v Praze
10 C 185/2020-685
Okresní soud v Semilech
07.06.2024
Okresní soud v Semilech
23 Co 467/2024-278
Městský soud v Praze
14.05.2025
Městský soud v Praze
16 C 281/2024-70
Okresní soud v Liberci
07.05.2025
Okresní soud v Liberci
16 Co 193/2024-238
Krajský soud v Ostravě
05.02.2025
Krajský soud v Ostravě
Další od tohoto soudu
6 C 78/2026-86
27.04.2026
o zaplacení 122 583,98 Kč s příslušenstvím (úvěr)
6 C 64/2026-74
13.04.2026
o zaplacení 53 572,60 Kč s příslušenstvím (úvěr)
8 C 32/2026-66
08.04.2026
o zaplacení 33 851 Kč s příslušenstvím (úvěr)
6 C 62/2026-61
01.04.2026
o zaplacení 50 280 Kč s příslušenstvím (úvěr)
65 C 32/2025-98
01.04.2026
o zaplacení 59.939,46 Kč s příslušenstvím (služby)
Komentáře 0