37 C 42/2024-27

Žalobkyně se po žalované žalobou soudu doručenou dne 10. 11. 2023 domáhala zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím poskytnuté žalované společností , právnická osoba, . z titulu smlouvy o úvěru č. , hodnota, , který byl splatný dne 25. 1. 2018. Předmětná pohledávka byla postoupena na společnost , právnická osoba, a následně na žalobkyni.Žalovaná nárok žalobkyně neuznala, neboť předmětnou smlouvu neuzavřela, úvěr nečerpala, nárok žalobkyně by byl stejně promlčen.Dle ustanovení § 609 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ”) nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit. Dle ustanovení § 610 odst. 1 věta první k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno. Dle ustanovení § 619 odst. 1 OZ jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Dle ustanovení § 629 odst. 1 OZ promlčecí lhůta trvá tři roky. Pokud žalobkyně tvrdila, že předmětný dluh byl splatný 25. 1. 2018, poprvé mohl být u soudu uplatněn dne 26. 1. 2018, tříletá promlčecí doba tedy skončila dne 26. 1. 2021. Pokud tedy žaloba byla podána až dne 10. 11. 2023, stalo se tak po promlčení předmětného práva. Protože žalovaná promlčení namítla, případný nárok žalobkyně by zanikl, a nebylo by lze jí jej přiznat. S ohledem na uvedené soud žalobu po provedení dokazování jako nedůvodnou zamítl, aniž by z důkazů učinil jakákoliv skutková zjištění, neboť i kdyby se tvrzení žalobkyně prokázala, nebylo by lze jí právo na zaplacení předmětné částky přiznat. Nad rámec uvedeného je třeba podotknout, že i kdyby právní předchůdkyně nedostatečně zkoumala úvěruschopnost žalované, smlouva by byla absolutně neplatná, žalovaná by se na její úkor bezdůvodně obohatila, situace by ale byla naprosto stejná.Procesně plně úspěšné žalované soud přiznal dle § 142 odst. 1 OSŘ právo na náhradu nákladů řízení, která je tvořena odměnou za tři úkony právní služby po 1 700 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání vyjádření k žalobě a účast při jednání soudu) stanovenou podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „advokátní tarif“) a paušální náhradou nákladů za tři úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu v celkové výši 900 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalobkyně povinna žalované zaplatit činí 6 000 Kč. Je tak povinna učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ, dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalované.