26 C 217/2024-37

zaplacení 12 992,99 Kč s příslušenstvím

Okresní soud ve Zlíně Datum rozhodnutí: 18.10.2024 ECLI:CZ:OSZL:2024:26.C.217.2024.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 992,99 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky 3 568,99 Kč od 21. 11. 2022 do zaplacení,- z částky 4 856 Kč od 21. 10. 2022 do zaplacení,- z částky 4 568 Kč od 21. 9. 2022 do zaplacení,a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II.Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1.Předmětem řízení je zaplacení služeb třetích stran souvisejících s poskytováním služeb elektronických komunikací ve výši 3 568,99 Kč vyúčtované dokladem č. , hodnota, ze dne 6. 9. 2022, ve výši 4 856 Kč vyúčtované dokladem č. , hodnota, ze dne 6. 10. 2022, ve výši 3 568,99 Kč vyúčtované dokladem č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2022, a to vše z účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 25. 7. 2022. Součástí žalobního nároku bylo také příslušenství, a to úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 568,99 Kč od 21. 11. 2022 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 856 Kč od 21. 10. 2022 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 568 Kč od 21. 9. 2022 do zaplacení.

2.Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3.Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný dne 25. 7. 2022 uzavřeli účastnickou smlouvu č. , hodnota, (dále jen „účastnická smlouva“) a nedílnou součástí účastnické smlouvy se staly mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. (dále jen „VOP“) a Ceník služeb. Žalovaný v účastnické smlouvě souhlasil s tím, že prostřednictvím služeb elektronických komunikací mu mohou být poskytovány další služby, k jejichž poskytování je žalobkyně oprávněna (např. SMS na speciálně zpoplatněná čísla, M-platby, volání na barevné linky a volání na informační/asistenční služby a další služby subjektů odlišných od žalobkyně) a za tyto služby třetích stran žalovanému měly být a také byly žalobkyní účtovány platby, postoupené příslušnou třetí stranou. Vyúčtované ceny dle účastnické smlouvy byly splatné ve lhůtě uvedené ve vyúčtování žalobkyně. Žalovaný řádně neuhradil vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, , splatné dne , datum, za zúčtovací období , datum, – , datum, vyúčtované na celkovou částku , částka, , z čehož žalobkyně uplatňuje touto žalobou nárok na uhrazení částky , částka, za služby třetích stran, tzv. M-, Anonymizováno, (platby na internetu – hry a aplikace), vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, splatné dne , datum, za zúčtovací období , datum, – , datum, vyúčtované na celkovou částku , částka, , z čehož žalobkyně uplatňuje touto žalobou nárok na uhrazení částky , částka, za služby třetích stran, tzv. M-platby (platby na internetu – hry a aplikace), vyúčtování č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2022 splatné dne 20. 11. 2022 za zúčtovací období 6. 10. 2022 – 5. 11. 2022 vyúčtované na celkovou částku 4 554,84 Kč, z čehož žalobkyně uplatňuje touto žalobou nárok na uhrazení částky , částka, za služby třetích stran, tzv. M-platby (platby na internetu – hry a aplikace). Pro neuhrazení dlužných částek žalovaným žalobkyně žalovanému zaslala dne 9. 11. 2023 v souladu s čl. 2.6.1 (i) VOP výpověď účastnické smlouvy č. , hodnota, , neboť žalovaný byl v prodlení po dobu delší než 30 dnů s úhradou tří po sobě jdoucích vyúčtování. Dopisem ze dne 19. 3. 2024 byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky nejpozději do 26. 3. 2024 od doručení výzvy.

4.Právně soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“) a zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“).

5.Mezi účastníky řízení vznikl obligační vztah uzavřením účastnické smlouvy č. , hodnota, dne 25. 7. 2022 v souladu se zákonem o elektronických komunikacích. Žalobkyně dle smluvních ujednání účastnické smlouvy zprostředkovala žalovanému služby třetích stran a žalovaný se zavázal za takto poskytnuté služby uhradit žalobkyni příslušnou cenu postoupenou třetími stranami, a to ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaný porušil svou povinnost, když neuhradil cenu za vyúčtované služby třetích stran ve lhůtách jejich splatnosti v celkové výši 12 992,99 Kč (4 568 Kč + 4 856 Kč, Anonymizováno, + 3 568,99 Kč). Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou závazků z účastnické smlouvy vůči žalobkyni splatných dne 20. 9. 2022, 20. 10. 2022, 20. 11. 2022 žalobkyně v souladu s VOP vypověděla účastnickou smlouvu, přičemž k ukončení smlouvy došlo uplynutím dne 14. 12. 2023, tj. po uplynutí 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi, která byla žalovanému odeslána dne 9. 11. 2023 a do sféry jeho dispozice se dostala ve smyslu § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) dne 14. 11. 2023. Žalovaný cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 12 992,99 Kč neuhradil ve sjednaném čase, čímž porušil své smluvní a zákonné povinnosti.

6.Nezaplacením jednotlivých faktur v plné výši ve lhůtě jejich sjednané splatnosti se žalovaný dostal vždy dnem následujícím do prodlení se zaplacením dlužné částky podle § 1968 věty první o. z. a žalobkyni vznikl nárok vůči žalovanému na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 1970 o. z., když výše úroku z prodlení nebyla účastníky sjednána.

7.Při závěrech učiněných shora soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl.

8.Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 900 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) á 300 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

9.Soud při stanovení výše náhrady nákladů řízení aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť je mu z úřední činnosti známo, že žalobkyně opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, jako je ta, která byla předmětem tohoto řízení, podává žaloby na ustáleném vzoru, a současně je předmětem tohoto řízení peněžité plnění nepřevyšující tarifní hodnotu 50 000 Kč.

10.Podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.).

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

8 C 21/2026-66 30.03.2026

zaplacení 53 096 Kč s příslušenstvím

36 C 2/2026-30 25.03.2026

zaplacení 56 900 Kč s příslušenstvím

46 C 21/2026-32 24.03.2026

vyklizení parkovacího stání

46 C 19/2026-24 24.03.2026

zaplacení 12 762 Kč s příslušenstvím

46 C 125/2025-41 24.03.2026

zaolacení 22 494,81 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	26 C 217/2024-37
Soud	Okresní soud ve Zlíně
Soudce	Mgr. Silvie Kasardová
Datum rozhodnutí	18.10.2024
Datum zveřejnění	28.01.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSZL:2024:26.C.217.2024.1